Максим Сушинский: Хочу, чтобы СКА выиграл Кубок Гагарина, а не просто сыграл в финале

Бывший нападающий СКА и сборной России Максим Сушинский семь лет назад заявил, что выше одного мягкого места армейцам с берегов Невы не прыгнуть. Теперь СКА в финале, и Сушинский, похоже, искренне рад за свою родную команду. В интервью «Фонтанке» он поделился мыслями по поводу чуда, которое сотворили подопечные Быкова в полуфинале, и рассказал, удалось ли снять проклятье с команды, которое напустил один из сотрудников его автосалона.

- После достаточно уверенной и мощной игры с московским «Динамо» серия с ЦСКА началась для СКА как-то уж слишком провально. С чем это, на ваш взгляд, связано?

– ЦСКА выглядел очень прилично, команда Квартальнова на самом деле играла хорошо, игроки находились в прекрасной физической форме и были, наверное, больше готовы к борьбе. Хотя говорить о том, что хоккеисты ЦСКА были более свежими, не стоит. Серии у обеих команд перед этим закончились почти одновременно. В первую очередь стартовые три игры они выиграли за счет физической подготовки и тренерской системы. Потом у них наметился явный спад, провал по физике. А мастерства у СКА явно больше, и это все вместе предопределило исход серии.

- Поначалу результат ЦСКА приносило одно и то же звено во главе с Радуловым. Почему для того, чтобы что-то с ним сделать, понадобилось аж четыре матча?

– Радулов, кажется, не забил только в одной игре серии. Играет команда, а не Радулов. Хотя он практически смог взять на себя функции всей команды. Если бы он вытащил эту серию, это было бы достижение.

- На результативность Любимова так повлияла игра с Радуловым?

– На 100%. Когда ЦСКА начал проигрывать, Любимова в первом звене заменил Да Коста, и француз сразу стал забивать, а Любимов, наоборот, прекратил.

- Вы вообще верили, что СКА отыграется после трех поражений подряд?

– В принципе, да. Было видно, что у хоккеистов СКА мастерства намного больше. Но если бы у ЦСКА хватило физических сил на четвертую игру, то Петербургу пришлось бы очень непросто. Однако армейцы встали, и тут уже подопечные Быкова смогли проявить все свое мастерство.

- Какой момент вы бы назвали переломным?

– Конечно, это четвертая игра.

- Что должен был сказать Быков такого, чтобы при счете 0:3 внушить хоккеистам, что у них еще есть шанс?

– Я думаю, ребята в этой ситуации сами нашли нужные слова. Наверняка они сначала говорили о том, что нужно выиграть хотя бы один матч, чтобы не уступить в итоге всухую. А уже потом из этого результата извлечь дальнейшие дивиденды. Поэтому я думаю, что ребята настраивались сами, а тренер им только помогал.

- За счет чего СКА все-таки удалось переломить ход серии?

– Состав у СКА был объективно лучше. У ЦСКА всю серию играло одно звено, даже можно сказать один человек — Радулов. Москвичи выделялись разве что своей обороной и тренерской системой. Если бы при всем при этом у них было побольше мастерства, СКА было бы намного тяжелее. А у СКА ребята собрались, проявили себя как команда. Было заметно, что они горели желанием выиграть. Поэтому даже на какие-то провокационные тычки они не отвечали, терпели. В таких моментах и ковалась их победа.

- Вас не удивляет, что, по сути, эту серию вытащило звено Шипачева, а не номинального лидера СКА Ильи Ковальчука?

– А почему меня это должно удивлять? Звено Шипачева на протяжении всего сезона играло стабильно и показывало хороший хоккей. Почему они должны были играть по-другому в плей-офф?

- На Ковальчука возлагались большие надежды, что он сможет напрямую влиять на результат в решающих матчах, но на протяжении семи матчей, включая пять первых игр в серии с ЦСКА, он практически не был заметен на льду.

– Еще раз повторю, что выигрывает не отдельный хоккеист, а вся команда. Да, у Ильи долго ничего не получалось, зато вчера у него зашла шайба после совершенно простого броска. Вот удача ему и вернулась. Для этого его и брали, чтобы в нужный момент его бросок достиг цели. Вчера он эту задачу выполнил.

- Какое впечатление у вас сложилось от игры Коскинена? Временами он играл как-то слишком нервно, неуверенно, постоянно отбивал шайбу перед собой...

– У него и вчера было все то же самое. Шайба постоянно вылетала из ловушки. Но раз выиграли, зачем судить вратаря?

- В преддверии финальной серии с «Ак Барсом» это беспокоит.

– Посмотрим, может быть, с «Ак Барсом» он будет себя по-другому вести. Может, вчера его подвели нервы. Все-таки седьмая игра. Не знаю, играл ли он когда-нибудь в своей карьере седьмой матч.

- Очень много говорилось о судействе в серии, было очень много спорных моментов. Москвичи уверены, что в некоторых ситуациях судья ошибался в пользу СКА. Вам так не показалось?

– В первых трех матчах к судейству вообще не было никаких вопросов. Все удаления были по делу. Следующие два матча я пропустил, у самого были игры. Узнавал новости только из СМИ. В последних двух матчах мне показалось, что отсудили достойно. Единственное, возможно, Любимову не нужно было давать 5+20. Это при том, что за пару мгновений до этого сфолили на Радулове, и это нарушение рефери проигнорировал. Судьи потом как-то оправдывались, что там что-то страшное было. Но, на мой взгляд, момент с Любимовым был чисто игровым, и в таких важных матчах давать 5+20 за такие нарушения – это перебор. Остальное вроде все было по правилам.

- А что думаете о ситуации, когда Ковальчук из-за спины ударил Радулова клюшкой по ногам?

– Особого смысла обсуждать этот момент нет.

- Просто поведение Ковальчука показалось очень странным.

– Ну да-да. СКА в тот момент проигрывал. Может, Илья сгоряча и ударил Радулова, потому что Александр, по сути, сделал всю игру.

- Следующий соперник СКА — «Ак Барс», команда очень закрытая и дисциплинированная. Как играть с ней?

– Финал будет очень похож на серию с ЦСКА. Система игры «Ак Барса» заточена на оборону, но мастерства у казанцев чуть побольше, чем у московских армейцев, поэтому СКА с ними будет гораздо труднее.

- Не будут ли петербуржцы вымотаны столь трудной и энергетически и морально затратной серией с ЦСКА?

– В этом году промежутки между сериями достаточно большие. Раньше было всего 1 – 2 дня. Сейчас у СКА есть аж три дня. Думаю, этого времени им хватит для восстановления. К тому же петербуржцы сейчас находятся на эмоциональном подъеме.

- Несколько лет назад вы рассказывали про некоего сотрудника вашего автосалона, который заявил, что СКА ничего никогда не выиграет. Вчера СКА выиграл Западную конференцию и теперь будет бороться в финале Кубка Гагарина. Проклятье с армейцев снято?

– Этот вопрос нужно задать тому человеку: снял он проклятье со СКА или нет? Я бы с удовольствием это сделал, если бы оно было.

- А вы с ним уже сейчас никак не общаетесь?

– Нет, он давно уволился.

- Но теперь-то можно сказать, что нынешний СКА — это та команда, которая способна выиграть Кубок Гагарина?

– Почему мы говорим об этом еще до начала финала? Давайте посмотрим финал и потом будем разговаривать об этом. Да, мы попали в финал — это большая радость и большое достижение. Но хотелось бы, чтобы мы выиграли финал, а не просто в нем сыграли. Хотя это уже огромное достижение, лучшее в истории СКА.

- Не жалеете, что вы к этому достижению уже не причастны?

– Наверное, всему свое время. Конечно, немного жаль, что я в команду СКА попал уже в достаточно приличном возрасте, когда мне было далеко за 30. Хотя можно сказать, что я стоял у истоков нынешней команды, начинал создавать ее нынешний имидж. Теперь о СКА знает весь город. Вчера на работе мне полдня звонили клиенты и друзья. Спрашивали, интересовались, а после игры поздравляли, хотя я в ней не участвовал.

Беседовал Артем Кузьмин, «Фонтанка.ру»

© Фонтанка.Ру