На набережной Робеспьера рубль за паркинг равен доллару

История о том, как три члена правления элитного жилого комплекса на набережной Робеспьера росчерком пера превратили доллар в рубль, обрела форму уголовного дела, но никак не может закончиться приговором. Расследование приостановлено из-за «отсутствия реальной возможности участия обвиняемого». По телефону сам обвиняемый заверил журналиста в обратном, а следователь поблагодарил.

Способ получения профита членами правления гаражно-потребительского кооператива был избран насколько элегантный, настолько и беспардонный. Для удобства жильцов дома 4 на набережной Робеспьера был запроектирован крытый паркинг. Статус обязывал: строящееся жилье позиционировалось как элитное, а среди квартировладельцев были замечены члены семей занимавшего тогда пост министра обороны Анатолия Сердюкова. Кроме товарищества собственников жилья был организован гаражно-потребительский кооператив «Робеспьера, дом 1», место под парковку предоставлялось за 25 000 «у.е.», при этом размер «у.е.» определяло правление кооператива, и соответствовал он на начальном этапе эквиваленту стоимости 1 доллара США в российской валюте.

В октябре 2009 года трое членов правления под председательством Александра Попова вынесли постановление, патриотично изменяющее размемр условной единицы, установив, что отныне 1 у.е. = 1 рублю. В тот же день тем же составом правления были приняты решения о приеме в члены кооператива супругов присутствовавших, которые, таким образом, получили права на парковочные места. Оплата была внесена, и три паркоместа обрели новых хозяев, заплативших за них по 25 тысяч рублей. То есть в кассу кооператива поступило 75 тысяч рублей, тогда как, по оценке следствия, стоимость этих трех мест составляла не менее 2 895 000 рублей. Это арифметическое противоречие в июле 2013 года и повлекло возбуждение уголовного дела по нечастой статье 201 УК России — злоупотребление полномочиями лицом, исполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Обвиняемый в этом деле оказался один — Александр Попов, председатель, который, по мнению следствия, полномочиями злоупотребил и существенный вред организации принес. К двум другим членам правления, супруги которых получили места в паркинге по цене в 25 – 30 раз ниже, чем иные члены кооператива, претензий не предъявлялось. Как свидетели они пояснили, что действительно несколько удивились дешевизне, но Попов якобы сказал им, что все в порядке и соответствует уставу кооператива, так что и беспокоиться не о чем. Сомнений в наивности членов правления у следователя, судя по их свидетельскому статусу, не возникло.

В феврале 2014 года следствие было закончено, но до сих пор обвинительное заключение прокуратурой так и не утверждено. Наоборот, 21 августа 2014 года следователь следственного управления УМВД по Центральному району вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу с формулировкой: «Принимая во внимание, что по делу местонахождение обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, руководствуясь п. 3 части первой ст. 208 УПК … предварительное следствие приостановить».

Корреспондент «Водителя Петербурга» обратился к Александру Попову, чтобы уточнить у него, что влечет отсутствие реальной возхможности. Александр Попов объяснил: «Это ложь». По его словам, он абсолютно доступен для следствия, готов участвовать в следственных действиях и явиться в суд, тем более что рассчитывает доказать свою невиновность.

«Следствие утверждает, что у.е. – это один доллар? Не было такого никогда. Было от 1 рубля до 62 рублей, а вся история с уголовным делом — провокация», – уверяет Александр Попов и намекает на могущественных родственников Анатолия Сердюкова, с которыми, по его словам, у него были разногласия из-за принципиальной позиции в вопросе оплаты коммунальных услуг.

Убедившись в реальной возможности участия обвиняемого «в уголовном деле», удивившись, что это не удалось следователю, корреспондент «Водителя Петербурга» связался с майором юстиции Андреем Ивановым, вынесшим постановление. Следователь, хотя и отказался комментировать ход расследования и свои процессуальные решения, поблагодарил журналиста.