Погибнуть, не расплатившись c Райффайзенбанком

Райффайзенбанк взыскал с родственников погибшей в 2010 году в горах Кабардино-Балкарии петербургской альпинистки Иванны Дашко около 200 000 рублей за непогашенный ею кредит. Отец девушки почти сразу после её гибели уведомил банк о готовности оплачивать кредит. Банк отреагировал на заявление спустя 3 года – обратившись в суд. В ходе процесса вскрылась чрезвычайно болезненная для банковского рынка России проблема.

Заявление не заметили

Петербурженка Иванна Дашко погибла в январе 2010 года в горах Кабардино-Балкарии. Тогда 5 альпинистов стали жертвой лавины, сошедшей на маршруте группы из девяти человек. Под лавиной оказалась группа на обучающем маршруте самой легкой, первой, категории сложности на горе Гидан-Тау на высоте 3,7 тыс. метров. Четверым из спортсменов удалось откопать себя, пятеро погибли.

В январе 2008 года Иванна Дашко взяла 230 000 рублей в кредит у Райффайзенбанка – договор был оформлен в филиале «Северная столица». В течение 5 лет она должна была выплачивать банку по 5611 рублей и 53 копейки ежемесячно, но расплатиться полностью не успела. Оставшаяся сумма основного долга составляла чуть более 158 тысяч рублей – этот долг, в соответствии с действующим законодательством, должны были погасить наследники. Последние и не предполагали уклоняться. 11 марта 2010 года (меньше, чем через 2 месяца после гибели Иванны) её отец Сергей Зубаренко прибыл в Райффайзенбанк и написал заявление на имя директора филиала «Северная столица», в котором заявил: он готов участвовать в урегулировании проблем, связанных с непогашенным кредитом. Заявление было принято банком, у Сергея Зубаренко остался экземпляр со штампом банка и входящим номером.

По словам Сергея Зубаренко, он после происшедшего серьёзно болел, а банк вообще никак не проявлял себя в связи с принятым у него заявлением. Сотрудники банка, как следует со слов Зубаренко, не пытались как-то связаться с ним, чтобы, например, предоставить график погашения задолженности или напомнить о просрочке очередных платежей. О реакции банка ему стало известно лишь в марте 2013 года – когда Приморский районный суд Петербурга принял от банка исковое заявление о взыскании с него 207 561 рубля и 33 копеек.

Исходя из формальных признаков

Судья Приморского районного суда Петербурга Татьяна Кравцова доводы Сергея Зубаренко о его безуспешной попытке погасить кредит практически сразу после гибели дочери не стала рассматривать. Об этом нет ни одного упоминания в мотивировочной части судебного решения, датированного 24 марта 2014 года. Из документа следует несколько упрощённая хронология событий: взяла кредит, умерла, деньги полностью не вернула.

Судья исходила из формальных признаков: Иванна Дашко заключила с банком кредитный договор, свои обязательства по которому не выполнила полностью в связи с собственной гибелью. Но остались наследники, которым перешло имевшееся в её собственности имущество, соответственно, этим наследникам и полагается отвечать по её невыполненным финансовым обязательствам. Приморский районный суд решил взыскать с наследников погибшей альпинистки 201 465 рублей и 4 копейки. Это решение пока не вступило в законную силу, представляющая интересы наследников адвокат Инесса Фролова собирается обжаловать его в Санкт-Петербургском городском суде.

Спорная комиссия

Во взысканной с родственников Иванны Дашко сумме имеются 16 169 рублей комиссии за обслуживание банком открытого погибшей женщине кредитного счёта. Эта незаметная в масштабах такой мощной финансовой структуры, как Райффайзенбанк, сумма стала поводом для отдельного спора – причём спор этот весьма важен для всех кредиторов всех российских банков.

Дело в том, что взыскание банками с кредиторов комиссий за обслуживание так называемых ссудных счетов – тех счетов, на которые банки переводят своим кредиторам собственно выданные в качестве кредитов суммы, – весьма распространённая практика, которая многократно являлась предметом споров между банками и клиентами. Причём в спорах этих речь шла о суммах, несопоставимых с теми 16 тысячами, которые описанным образом были взысканы с наследников Иванны Дашко.

По этому поводу в мае 2011 года появилось даже определение Верховного суда России, в котором чётко написано: ведение ссудного счёта нельзя расценивать как услугу, которую банк оказывает заёмщику. Это обязанность банка, потому что открытие и ведение такого счёта является не более чем механизмом для исполнения банком своих обязательств в рамках соответствующего кредитного договора.

Сергею Зубаренко, отцу погибшей альпинистки, не удалось в Приморском районном суде Петербурга выиграть и эту позицию. Он направил в суд встречное исковое заявление, в котором просил признать спорный кредитный договор недействительным в части взимания комиссии за обслуживание счёта. Но судья Кравцова это требование не стала рассматривать, поскольку истёк срок исковой давности – по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки он составляет 3 года и исчисляется с момента заключения сделки (в данном случае с момента подписания Иванной Дашко кредитного договора). Адвокат Инесса Фролова собирается оспаривать эту позицию в Санкт-Петербургском городском суде.

Константин Шмелёв, «Фонтанка.ру»