В деле сироты, которую не отпускали в Финляндию, счастливый финал

Напомним, что в феврале этого года мы рассказали удивительную историю о том, как хорошо образованной и материально обеспеченной россиянке, прожившей 15 лет в счастливом браке в Финляндии и вырастившей взрослого сына, судья Городского суда Петербурга отказала в праве на усыновление ребёнка в России (история здесь). Причиной стал как раз второй паспорт - финский. Суд обосновал решение тем, что в этой стране разрешены однополые браки, а это значит, что её одиноким гражданам, согласно вступившей в силу в прошлом году поправке в Семейный кодекс РФ, запрещено усыновлять детей в России. А вдруг они там у себя, без пригляда российских депутатов, повступают в однополые браки?

Ситуация у Екатерины была, с одной стороны, драматичная: она успела познакомиться с девочкой, уже считала её дочкой, а та называла её мамой. С другой стороны, всё это выглядело форменным абсурдом. Во-первых, Екатерина, повторим, - гражданка ещё и России. Во-вторых, её сексуальная ориентация вроде бы подтверждена 15-летним замужеством (за человеком противоположного пола). Сына она воспитала вполне успешно. И главное: в Финляндии не разрешены однополые браки. Там существует форма партнёрства, но юридически она к браку не приравнена. То есть на граждан этой страны ограничения не распространяются. Плюс ко всему девочка, которую хочет удочерить Екатерина, больна, ей требуется лечение, которое в детдоме она вряд ли получит. Семьи в России для ребёнка не нашлось. Нашлась мама-россиянка, живущая в Финляндии, но суд её "отбраковал".

Когда суд отказал Екатерине, она обратилась к уполномоченному по правам ребёнка в Петербурге Светлане Агапитовой, и с этого момента ей помогал аппарат детского омбудсмена. В феврале публикация "Фонтанки" об этой истории вызвала широкий резонанс. Одновременно Светлана Агапитова написала письмо председателю Городского суда.

- Мы не участники этого дела, и нас даже не приглашали на рассмотрение, - замечает юрист аппарата детского омбудсмена Мария Грунтова. - Мы привели свои аргументы и попросили прислушаться к мнению уполномоченного по правам ребёнка. И суд нам ответил уже после того, как принял повторное заявление об усыновлении.

Екатерина действительно заново собрала весь пакет документов и подала заявление об усыновлении во второй раз. Слушание дела было назначено на 8 апреля. И теперь суду хватило одного заседания, чтобы убедиться, что наша финская соотечественница однополого брака не планирует, ребёнка ей доверить можно.

- Решение суда об усыновлении вступило в силу 19-го числа, - продолжает юрист. - Екатерина уже забрала его и сейчас занимается оформлением документов на ребёнка.

"Фонтанка", по словам Марии Грунтовой, сыграла свою роль не только в судьбе Екатерины и её дочки, но, вероятно, и в жизни других похожих семей.

- Дело Екатерины стало своего рода прецедентом, хотя у нас и не прецедентное право, - считает юрист. - Она была одной из тех, кто подавал заявление на усыновление ребёнка в Петербурге уже после вступления в силу поправок в Семейный кодекс. Мы все ждали, какой будет результат, потому что от него, возможно, зависит и судьба других подобных дел.

В последних числах апреля, то есть совсем скоро, если оформление документов пойдёт без препятствий, Екатерина планирует забрать дочку из Дома ребёнка.