Скрывшийся с места ДТП прокурор получил «по максимуму»

Прокурор отдела по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Санкт-Петербурга Михаил Носенок, уличенный в наезде на пешехода и скрывшийся с места происшествия, не смог добиться смягчения назначенного ему наказания. Окончательное решение принял Санкт-Петербургский городской суд.

Инцидент произошел утром 26 октября 2012 года. Автомобиль Opel Astra на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода. Водитель с места происшествия скрылся, но его имя – Михаил Носенок – полиции удалось установить уже на следующий день. Поскольку владелец иномарки представился как сотрудник прокуратуры, материалы об административном правонарушении были направлены руководству надзорного ведомства. Служебное расследование службы собственной безопасности Прокуратуры Санкт-Петербурга подтвердило нарушение Носенком Правил дорожного движения и совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника.

Для составления протокола об административном правонарушении ГИБДД вызывала подозреваемого телеграммой и по мобильному телефону, инспектор даже лично выезжал по месту жительства прокурора. Однако Михаил Носенок уклонился от явки, в связи с чем протокол был составлен в его отсутствие.

Рассмотрев представленные дорожной полицией материалы, мировой судья Ирина Меркушева пришла к выводу о повышенной степени общественной опасности совершенного прокурором правонарушения – оставления водителем места ДТП после совершенного наезда на пешехода в зоне пешеходного перехода. Поэтому Носенку было назначено максимальное предусмотренное законом наказание – лишение права управления транспортными средствами на полтора года. Районный суд счел такое решение законным и обоснованным.

Не смирившись с выводами служителей Фемиды, Михаил Носенок подал надзорную жалобу. Помимо прочего он утверждал, что ГИБДД якобы нарушила порядок составления протокола, не зачитав ему права. Кроме того, инспекция не соблюла особый порядок привлечения к административной ответственности работника прокуратуры, относящегося к «особой касте».

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Михаил Павлюченко отклонил все эти доводы. Ведь Носенок был извещен о составлении протокола, а городская прокуратура провела проверку сообщения о факте правонарушения. «Доводы Носенка М.М. о нарушении должностными лицами ОГИБДД требований об особенностях производства по делам об административных правонарушениях в отношении прокуроров своего подтверждения не нашли ... оснований для назначения минимального наказания не имеется», – констатировал Михаил Павлюченко, отказывая в удовлетворении жалобы прокурора.