Послание застоя (фото)

Президент России Владимир Путин выступил с посланием к Федеральному собранию. Своеобразное мероприятие, которое должно быть перстом, указывающим органам власти на ближайший год верный путь, не порадовало сенсациями. Владимир Путин повторял не только идеи, высказанные раньше различными чиновниками, но в некоторых случаях ретранслировал даже тезисы съездов КПСС.

Вглядываясь в мелькавшие на экране лица слушателей, вдумчивое лицо президента, читавшего по бумажке, в напряженные лица губернаторов, пытавшихся расшифровать сигналы, которые, возможно, им посылает первое лицо гусударства, слушая речи о том, что пора поднимать экономику, улучшать образование, противостоять внешним врагам, не покидало чувство, что сидишь не в XXI веке перед экраном монитора, а в зале заседаний Съезда КПСС эпохи брежневского застоя. И кажется, что где-то ты уже это слышал.

Непроизвольно вспомнились слова Михаила Горбачева, сказанные им на 26-м съезде КПСС, что к 2000 году каждая советская семья будет жить в отдельной квартире или доме (тогда же была принята Государственная программа СССР "Жилье-2000"). А сегодня Путин заявил, что «до конца 2017 года планируется дополнительно построить не менее 25 миллионов квадратных метров, чтобы семьи со средним достатком могли улучшить свои жилищные условия». «Я предлагаю назвать эту программу «Жильё для российской семьи», чтобы концентрировать внимание на этой проблеме», - добавил Путин, уточнив, что к 2016 году должна быть преодолена отметка в 75 миллионов квадратных метров жилья, что выше рекордного показателя 1987 года.

Не новыми казались и идеи развития Сибири. «Подчеркну: ресурсы и государства, и частного бизнеса должны идти на развитие, на достижение стратегических целей. Например, таких, как подъём Сибири и Дальнего Востока. Это наш национальный приоритет на весь XXI век». А после 23-го съезда была принята директива об «ускоренном развитии нефтедобывающей и газовой промышленности в Западной Сибири». Риторика документа была жесткой и многообещающей. Но, в отличие от планов Путина, развивать в Сибири и на Дальнем Востоке собирались не сырьевую промышленность, - он имел под собой серьезное геологическое и экономическое обоснование.

Как и на съездах, была ложка дегтя в бочке экономическо-промышленного меда. «По объёмам ВВП Россия – это, конечно, хорошо – вошла в пятёрку крупнейших экономик мира. По такому ключевому показателю, как производительность труда, мы отстаём от ведущих стран в два-три раза», - например, сетовал Путин. А 47 лет назад Леонид Брежнев, выступая перед партией и отмечая определенные успехи советской экономики, жаловался на «недовыполнение семилетнего плана, сказавшееся на темпах роста лёгкой и пищевой промышленности».

Рецепт у президента оказался готов: «В полную силу задействовать новые факторы развития. Какие факторы? Высокое качество профессионального образования и гибкий рынок труда, благоприятный инвестиционный климат и современные технологии». Хотя во времена СССР такого понятия, как инвестиционный климат, не существовало, но вот «упирать на научно-техническую организацию труда» и улучшать качество «профессиональной подготовки» предлагали и 23-й, и 24-й, и 25-й съезды.

В 66-м году на 23-м съезде особо хвалились «процессом укрепления и расширения социалистической демократии» и «политических основ социалистического строя — союз рабочего класса и колхозного крестьянства». Путин, конечно, не предлагал сплотиться вокруг партии, однако выразил уверенность, что «через механизмы выборов во власть приходят подготовленные, целеустремлённые, профессиональные люди, готовые ответственно исполнять свои обязанности». И при этом намекнул, что местное самоуправление все-таки нужно реформировать.

Когда Путин заговорил о воспитании подрастающего поколения, ощущение дежавю усилилось. «Нам нужны школы, которые не просто учат, но и воспитывают личность. Граждан страны, впитавших её ценности, историю и традиции. Людей с широким кругозором, обладающих высокой внутренней культурой, способных творчески и самостоятельно мыслить», - рубил Путин. А тем временем корреспондент «Фонтанки» читал в брошюре о 25-м съезде: «Л. И. Брежнев неоднократно подчеркивал, что воспитание у советской молодежи устремленности к высоким общественным идеалам, политической сознательности, коммунистической убежденности, творческого отношения к труду — это первостепенные задачи коммунистического воспитания в развитом социалистическом обществе. Это указание съезда имело прямое отношение к работе советской школы».

Ну а когда Путин произнес, что «ни у кого не должно быть иллюзий относительно возможности добиться военного превосходства над Россией. Россия ответит на все эти вызовы: и политические, и технологические», фраза с 24-го съезда - «Коммунистическое движение крепнет, а силы его растут: мы боролись против американской агрессии в Индокитае, помогали арабским товарищам в борьбе с Израилем» - всплыла сама собой.

К концу речи о традиционных ценностях стало всерьез казаться, что СССР и вовсе никогда не распадался. Замени ценности на марксизм-ленинизм - и готова речь секретаря партячейки. «Мы знаем, что в мире всё больше людей, поддерживающих нашу позицию по защите традиционных ценностей<.quote>», - намекал Путин на недоброжелателей, требующих от России перейти на путь меньшинства. А в 66-м, 71-м, 81-м на собраниях КПСС как мантру твердили, что мировое коммунистическое движение набирает обороты и империалисты, пугаясь, усиливают свою антикоммунистическую риторику: «...углубление общего кризиса капитализма усиливает его агрессивность и реакционность». Но СССР с верного пути не свернет.

«Фонтанка» решила опросить политиков и узнать, что они почерпнули из речи главы государства.

Сенатор от Петербурга Вадим Тюльпанов счел послание президента наполненным и интересным. «Оно было экономическим, важно то, что сказал Путин про деофшоризацию. Это может стать действенной мерой лишать господдержки компании, которые зарегистрированы не в России», - отметил он. Запомнилось Тюльпанову и то, что сказал лидер нации относительно демографической обстановки в стране. «Впервые рождаемость превысила смертность, нас ждет нехватка школ и детских садов, необходимо вести строительство», - процитировал сенатор. По его мнению, важные вещи прозвучали про Общественную палату. «Она будет формироваться в ближайшее время, и туда будут приходить представители отраслей, например шахтеры», - добавил Тюльпанов.

«Зал внимал с большим интересом. Бывает такое, что слушаешь слова, а смысл их не понимаешь, сегодня было не так. Путин читал с выражением, отрывался от листка, добавлял комментарии», - отметил Тюльпанов.

Оппозиционеру Илье Яшину тоже показалось, что выступление президента перед Федеральным собранием с годами все больше носит оттенок съездов КПСС. «Понятно, что в том, что будет сказано генсеком с трибуны, нет содержания и смысла», - поделился он своим мнением с «Фонтанкой». «Путин воспринимает это как пиар, вставляет словечки всякие. Дискуссии в стране нет, зато есть выступления перед Федеральным собранием. Депутаты и сенаторы в свою очередь воспринимают это как светский раут, встретились, послушали Путина, выпили-закусили», - добавил Яшин.

Депутат Госдумы Олег Нилов полагает, что послание Путина было типично консервативным, а часть идей настолько не новы, что если вспомнить направления деятельности советской власти, то можно найти аналоги. «Но кто сказал, что советское - значит плохо? Добиться безопасности на улице, как в СССР, мне кажется, это положительный момент. Освоение целины и Сибири — из советского прошлого, но дал бы бог таких целинников побольше, и комсомольцы, и коммунисты перевелись, а новых партийцев, которые за идею поедут осваивать просторы, нет», - рассудил Нилов. По его мнению, разворот Кремля в сторону Тихого океана — достаточное важное событие, а освоение Дальнего Востока и Сибири должно спонсироваться теми, кто засиделся в своих квартирах, «особенно под домашним арестом». «Мне кажется, Путин не сказал про несколько важных вещей. Во-первых, про коррупцию, которая съедает нашу систему, как раковая опухоль, а во-вторых, про алкогольную и наркотическую зависимость населения. Невозможно предлагать что-то новое, пока есть эти болячки».

По мнению политолога Евгения Негрова, политический стиль сложился в системе страны уже давно, поэтому странно удивляться услышанному характеру послания. «Стоит отметить, что было сказано несколько вещей, которые могут быть реализованы. То есть дана была не стратегия, а тактика. Ярких слов сказано не было, зато даны руководства к действию», - отметил он.

Ольга Мясникова,
Ксения Клочкова,
«Фонтанка.ру»

© Фонтанка.Ру