Принявший на ответственное хранение ювелирные изделия ломбард обязан возместить убытки клиента даже в случае ограбления. К такому выводу пришел Санкт-Петербургский городской суд.
Конфликт разгорелся вокруг золотой шейной цепочки, сданной гражданкой Л. в ООО «Невские ломбарды». Изделие из золота 500-й пробы массой более 47 граммов ломбард оценил всего в 28,6 тысячи рублей, выдав ссуду под 146 процентов годовых. Вернуть деньги и проценты заемщица смогла уже через два дня, но вместо ювелирного изделия ломбард согласился выдать всего 1212 рублей. Не согласившись с такой «компенсацией», законная собственница золотой цепочки обратилась в суд.
По утверждению ответчика, заложенное имущество было похищено – на следующее же утро после получения гражданкой Л. займа группа неизвестных совершила ограбление ломбарда. Среди похищенных ювелирных изделий числилась и спорная цепочка.
Служители Фемиды скептически отнеслись к таким доводам ответчика. Ведь по закону ломбард несет полную ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, независимо от вины. Освобождение от ответственности возможно, только когда доказано, что утрата имущества произошла вследствие непреодолимой силы. Однако хищение к таковым обстоятельствам не относится – залогодержатель обязан «принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц, – констатировал суд. – Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, устанавливаемой в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества».
Оценивая стоимость похищенной цепочки, служители Фемиды отвергли как навязанную ломбардом «договорную стоимость», так и требуемую истицей сумму. Получив данные от нескольких ювелирных сетей, судья определил среднюю стоимость золота 500-й пробы в 745,5 рубля за грамм. Помимо рассчитанной рыночной цены украденной цепочки в пользу истицы были взысканы также компенсация морального вреда и штраф в размере 3,8 тысячи рублей.
Попытка ООО «Невские ломбарды» доказать свою невиновность в ситуации кражи и оспорить решение суда первой инстанции не увенчалась успехом – апелляционная коллегия признала его законным и обоснованным.