Общедомовые счетчики: как сохранить точность показаний

Стратегию защиты приборов теплоучета от возможности изменения показаний пытаются выработать профильные комитеты Смольного. Компании - участницы рынка также озабочены проблемой. Поводом для обсуждения стала демонстрация способа изменения показаний счетчика ЗАО «Теплоком» с помощью недокументированного ключа.

Как сообщала «Фонтанка», ЗАО “Теплоком” выиграло тендер на установку общедомовых теплосчетчиков на сумму 1,3 млрд рублей для ГУП «ТЭК СПб». В преддверии конкурса участники рынка заговорили о том, что счетчики «Теплокома» недостаточно надежны.

Как рассказал президент НП «Метрология энергосбережения» Герман Гришин, члены партнерства еще в 2011 году обязались разработать программу защиты приборов учета тепла, однако «Теплоком» не сдержал обязательств и из партнерства был исключен. Несмотря на это, компания согласилась участвовать в испытаниях счетчиков, которое проводило бизнес-сообщество. Участникам продемонстрировали, что в приборах учета ПРЭМ производства «Теплоком» есть недокументированная возможность изменить показания в обход пломбы Госстандарта. «Надо отдать должное, они повысили степень надежности прибора после этого», - рассказал Гришин.

Вслед за испытаниями «Теплоком» заявил, что в апреле во время заседания НП «Метрология и энергосбережение» с помощью неопознанного программного обеспечения был совершён взлом прибора учёта тепла холдинга «Теплоком» ПРЭМ. Представители компании заявили, что взлом был произведён при помощи неизвестного им оборудования, возможно разработанного для этих целей, что является уголовным правонарушением и к эксплуатации прибора отношения не имеет. Соответствующее обращение было передано в правоохранительные органы, которые возбудили уголовное дело против «неустановленной группы лиц» по статье "Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ". Одним из тех, кто попал под подозрение “Теплокома”, является конкурент по рынку ЗАО “Взлет”.

На пресс-конференции в РИА “Новости” 20 августа генеральный директор «Взлета» Валерий Парфенов рассказал, что в компании проводились обыски, изымалось оборудование. «К сожалению, некоторые компании действуют нечестно, обвиняя партнеров в том, что они взламывают их приборы», - заявил он.

Конструктор ПРЭМ Яков Чернов (ранее - акционер «Теплокома», однако продал акции и перешел работать к конкурентам в ЗАО «Термотроник») рассказал, что недокументированная возможность, выявленная на испытаниях, является «производственным ключом». «Этот ключ был сделан чисто в производственных целях, для повышения производительности выпуска ПРЭМа на проливной установке». Чернов также отметил, что компания не использовала элементарной и самой надежной защиты — выставления калибровочных коэффициентов в паспорте прибора.

Обсуждали на пресс-конференции и испытания счетчиков «Теплокома», инициированные уже ресурсоснабжающей организацией ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга». По словам директора по сбыту тепловой энергии компании Владимира Горбунова, приборы, установленные в разные годы «Теплокомом» по их заказу, не имели калибровочных коэффициентов в паспорте. В соответствии с ними можно было бы проверить, осуществлялись ли несанкционированные манипуляции со счетчиком или нет. Сейчас теплоэнергетики запросили у компании эти данные.: «Прошло не так много времени с нашего запроса, ждем ответы», - рассказал Горбунов. В случае, если подтвердится возможность воздействия на приборы учета тепловой энергии, то у счетчиков будет заменено программное обеспечение.

Как рассказал начальник отдела теплотехнических измерений ФБУ «Тест-Санкт-Петербург» Виктор Бузуев, в соответствии с законом о единстве измерений, если есть сомнения в показаниях средства измерения, прибор может подвергаться внеочередной поверке. Он также отметил, что любое вмешательство, в том числе и замена программного обеспечения, влечет за собой поверку.

Чтобы исключить возможность искажения показаний, профильные комитеты Петербурга проводят соответствующие совещания и вырабатывают стратегию защиты счетчиков. Об этом рассказал начальник отдела эксплуатации и инженерного обеспечения жилищного комитета Андрей Джалалов. На вопрос, за чей счет должен реализовываться комплекс мер по защите от фальсификации, включая поверку, представитель жилищного комитета ответил вполне однозначно: за счет производителя.

Тем временем первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Виктор Черкесов направил в адрес заместителя председателя правительства Дмитрия Козака обращение с просьбой организовать проверку фактов возможности фальсификации показаний общедомовых счетчиков тепла и горячего водоснабжения, которые повсеместно устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «Об энергосбережении».

«Есть основания полагать, что конструкция производимых компанией «Теплоком» приборов «ПРЭМ» уязвима для несанкционированного значительного изменения их показаний. Как следствие, это обстоятельство может влиять на стоимость услуг, оплачиваемых населением», - пишет Черкесов.

Оксана Лоткова, для «Фонтанки.ру»