Навальный отправляется к Ходорковскому

Ленинский районный суд Кирова признал Алексея Навального и Петра Офицерова виновными в присвоении путём растраты (ст. 160 УК РФ) в особо крупном размере – на сумму 16 млн 165 тыс. руб. Навальный приговорён к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Петру Офицерову назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Как признал суд, в 2009 году Навальный, будучи советником губернатора Кировской области Никиты Белых, по поручению последнего занимался кризисной ситуацией на Кировском областном государственном унитарном предприятии (КОГУП) "Кировлес". Гендиректор этого предприятия Вячеслав Опалев жаловался на долги и проблемы со сбытом. Навальный заявил о планах создать в Кирове единую торговую площадку для реализации лесопродукции.

Суд согласился со стороной обвинения в том, что у Навального возник преступный умысел на хищение имущества КОГУП "Кировлес". Для реализации его замысла его подельник Пётр Офицеров зарегистрировал в Кирове ООО "Вятская лесная компания" (ВЛК) и открыл расчётный счёт.

Между "Кировлесом" и ВЛК был заключён договор, который, как счёл судья, должен был лишь создать видимость гражданско-правовых отношений, в то время как древесина от "Кировлеса" в адрес ВЛК поставлялась без эквивалентного возмещения. Что и является хищением. Таким образом, подсудимые присвоили 10 тыс. кубометров древесины на сумму 16 миллионов 165 тыс. руб.

Согласно заключённому договору, с апреля по сентябрь 2009 ВЛК приобрела у КОГУП 10 тыс. кубометров лесопродукции. За неё компания перевела на счёт КОГУП 14 млн руб. Затем ВЛК продала эту лесопродукцию своим контрагентам за 16 млн 165 тыс. руб. Эти бухгалтерские расчёты, объявил судья, свидетельствуют об отсутствии эквивалентного возмещения. По мнению судьи Сергея Блинова, "Кировлес" недополучил прибыль в размере 1,2 млн руб., которую получил бы, если бы сам реализовал продукцию контрагентам ВЛК. Таким образом, посчитал суд, КОГУП был нанесён ущерб в размере 16 млн 165 тыс. руб. Судья объяснил, что при расчёте ущерба от присвоения (растраты) следует исходить из фактической стоимости присвоенного (растраченного) имущества на момент реализации.

Вина подсудимых, сказано в приговоре, подтверждается показаниями бывшего генерального директора КОГУП "Кировлес" Вячеслава Опалева и показаниями других свидетелей – вице-губернатора Кировской области, заместителей Опалева, директоров лесхозов, входящих в КОГУП. Суть показаний сводится к тому, что цены в приложениях к договорам между "Кировлесом" и ВЛК были занижены в интересах последней по сравнению с ценами 2008 года, к тому же лесхозы несли убытки, так как не имели собственного транспорта и вынуждены были оплачивать доставку продукции в адрес ВЛК.

В ходе процесса большинство упомянутых свидетелей говорили, что цены в 2009 году были объективно ниже, чем в 2008-м, из-за последствий кризиса. Однако судья сослался на их показания, данные в ходе следствия и зафиксированные следователем в протоколах, объяснив, что во время допросов свидетели лучше помнили обстоятельства дела.

Подсудимый Навальный утверждал, что свидетель Опалев имеет причины для оговора обвиняемых, так как Навальный в 2009 году обвинил его в финансовой нечистоплотности и добился его увольнения. Такие же основания для оговора, по мнению подсудимого, были у свидетеля Бастрыгиной – заместителя Опалева, так как Навальный добился и её увольнения. Однако суд счёл показания этих свидетелей достоверными. Как заявил судья, конфликт с Навальным не был причиной для дачи ложных показаний.

Хотя свидетели Белых и Щерчков, губернатор и вице-губернатор Кировской области, показали, что Навальный как советник не обладал полномочиями, чтобы заставить директора КОГУП "Кировес" заключить заведомо невыгодный договор, однако суд эти показания не учёл. Судья отметил, что директорам лесхозов и гендиректору КОГУП не были разъяснены полномочия советника, поэтому они могли заблуждаться. Суд также не считает, что у свидетелей был конфликт с Офицеровым. Показания свидетелей судья назвал последовательными и логичными.

Суд пришёл к выводу, что вина подсудимых доказана, совокупности доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора. В судебном заседании, подчеркнул суд, не было выявлено доказательств того, что преследование Навального носит политический характер. Другие доводы подсудимых и адвокатов суд нашёл несостоятельными, а показания свидетелей защиты объяснил заблуждениями. Показания свидетелей защиты, заявил судья, не опровергают обвинение.

Организующая роль Навального в хищении подтверждается, в частности, тем, что из переговоров и переписки между ним и Офицеровым видно подчинённое и зависимое положение последнего.

Защита предоставила в суд документы, говорящие о том, что финансовое положение КОГУП "Кировлес" ухудшилось задолго до соглашения с ВЛК, у предприятия были долги около 200 млн руб. и дебиторская задолженность на такую же сумму. Документы были получены от конкурсного управляющего КОГУП, так как предприятие находится в состоянии банкротства. Однако судья счёл эти доказательства недопустимыми, так как на них отсутствуют необходимые печати. Суд не усмотрел в деле и доказательств того, что банкротство ОГУП "Кировлес" произошло не из-за ущерба в размере 16 миллионов.

Алексей Навальный и Пётр Офицеров взяты под стражу в зале суда.

"Ладно. Вы тут не скучайте без меня. А главное - не бездельничайте, жаба сама себя с нефтяной трубы не скинет", - написал кандидат в мэры Москвы напоследок в своем твиттере.

Ирина Тумакова, "Фонтанка.ру"