Суд подтвердил обоснованность претензий Навального к Горному университету

«Горный» не смог обосновать цену на закупку мебели для общежития. Решение о незаконности действий учебного заведения 14 июня принял Тринадцатый апелляционный арбитражный суд. Жалобу на действия вуза подал блогер и руководитель проекта «РосПил» Алексей Навальный. Его внимание привлекла цена - за 6 тысяч единиц мебели университет готов был заплатить более 143 млн рублей.

Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» не смог обосновать цену на закупку мебели для общежития. Решение о незаконности действий учебного заведения 14 июня принял Тринадцатый апелляционный арбитражный суд.

Жалобу на действия вуза подал блогер и руководитель проекта «РосПил» Алексей Навальный. Его внимание привлекла цена - за 6 тысяч единиц мебели (кроватей, тумбочек, столов, шкафов, дверей и книжных полок) университет готов был заплатить более 143 млн рублей. При этом к опубликованной документации источник информации, принятой в качестве обоснования цены контракта, не указывался. Кроме того, госзаказчик установил ограничивающие круг потенциальных поставщиков специфические требования к срокам доставки, сборки и установки на объектах (в том числе в других городах).

Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (УФАС) подержало доводы Алексея Навального. Университету было выдано предписание отменить состоявшийся аукцион, внести необходимые изменения в документацию и провести новые торги.

Не согласившись с требованиями надзорного органа, вуз обратился в арбитражный суд. Первая инстанция не нашла в действиях Горного университета вменяемых антимонопольной службой нарушений, признав вынесенное решение и предписание полностью недействительными.

Однако апелляционная коллегия пришла к иному выводу. Ведь ни в опубликованной документации, ни в ходе проверки УФАС, ни в судебных заседаниях вуз так и не смог указать на источник ценовой информации, использованной им при определении стоимости контракта. «Тем самым заказчик изначально исключил возможность заинтересованных лиц проверить предлагаемые им сведения ввиду их обезличенности и, как следствие, реализовать комплексные задачи и цели размещения заказа», - констатировал суд.

В то же время последствия принятого и вступившего в силу судебного акта не ясны. Решение и предписание самого УФАС признаны законными и обоснованными только в части, не связанной с пересмотром итогов аукциона. Сам заключенный с ООО «Альянс-Групп» контракт на поставку мебели давно исполнен. Изначально УФАС пыталось приостановить исполнение спорного договора, но Горному университету удалось доказать, что из-за невозможности закупить мебель общежития к следующему семестру не будут заселены. В итоге ежемесячный ущерб от простоя 320 комнат составит 2,3 млн рублей, еще более 3 млн учебному заведению пришлось бы потратить на аренду коек в межвузовском городке. В этом вопросе суд первой инстанции опять же поддержал госзаказчика, тогда как апелляционная коллегия признала аргументы университета необоснованными.