Навальный - нарасхват

Избирательная кампания Алексея Навального, как возможного кандидата на пост мэра Москвы, ещё не начавшись, едва не закончилась в СИЗО. В один день, 13 июня, и почти в одно время он должен был присутствовать и в суде в Кирове, и в Следственном комитете в Москве. Любой выбор в этой вилке мог повлечь арест за нарушение подписки о невыезде: либо по требованию следствия – если выберет суд, либо по ходатайству гособвинения – если выберет следствие.

Заседание суда в Кирове по "делу "Кировлеса" 13 июня началось без подсудимого Навального и его адвокатов. Судья поинтересовался, где все. Ему ответили: на следственных действиях в помещении СК РФ в Москве, у следователя Нестерова.

– При такой явке не может быть продолжено заседание, – объявил представитель гособвинения. – В отношении Навального по данному уголовному делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Ему была разъяснена необходимость явки в судебное заседание именно 13 июня 2013 года, то есть сегодня. Необходимо проверить, явится ли он к следователю Нестерову.

В отношении Навального, как известно, возбуждено несколько уголовных дел. Одно из них, историю хищений в "Кировлесе", уже рассматривает Ленинский районный суд Кирова. По второму, в рамках которого Навальному (вместе с братом) вменяется отмывание денег при почтовой пересылке косметики "Ив Роше", продолжаются следственные действия. По обоим делам обвиняемый находится под подпиской о невыезде. Она предполагает обязательную явку: по "делу "Ив Роше" – в Технический переулок в Москве по вызову следователя, по "делу "Кировлеса" – на Спасскую улицу в Кирове. Между этими адресами 900 километров. Неявка по вызову суда или следствия одинаково грозит изменением меры пресечения на более жёсткую. А попросту говоря – посадкой.

В конце предпоследнего судебного заседания в Кирове защита просила судью не назначать слушаний на 13-е число, так как в этот день Навальный вызван в Следственный комитет. Адвокат предоставила повестки из СК.

– Сторона защиты считает приоритетным участие в действиях других органов? – мрачно поинтересовался у неё судья Сергей Блинов. И назначил заседание как раз на 13-е.

Напомним, что параллельно с уголовными делами Навальный намерен участвовать в выборах мэра Москвы. Об этом стало известно на прошлой неделе, после того как о своей досрочной отставке заявил Сергей Собянин. Поскольку оппозиционер пока не осуждён ни по одному из дел, он имеет право избираться. В пятницу, 14 июня, партия ПАРНАС планирует выдвинуть его своим кандидатом. Аналитики считают, что в мэры Навальный вряд ли пройдёт, но крови власти попортит.

И вот за день до его выдвижения возникла ситуация, при которой он мог пойти не на выборы, а в следственный изолятор. Какие бы "действия органов" он ни выбрал "приоритетными". У Навального была только одна возможность избежать ареста: прийти к 10.30 в кировский суд, потом единым махом перенестись в Москву, чтобы к полудню очутиться у здания СК.

Судья объявил перерыв, чтобы узнать, явится ли в 12.00 Навальный к следователю Нестерову. В половине первого можно было делать вывод, что не явился.

Известно об этом стало от самого Навального, который написал в Твиттере: "Я хотел бы зафиксировать, что я в СК на проходной с адвокатами уже 30 минут. Нас не пускают, пропуска нет". И добавил: "Если СК скажет кировскому суду, что я к ним на следственные действия не явился, то это вранье".

После перерыва гособвинение заявило ходатайство об аресте Навального. Следователь Нестеров из Москвы сообщил: по просьбе кировского суда он, оказывается, перенёс следственные действия на другую дату. Выходило так, что Навальному ничто не мешало присутствовать на слушаниях. Маленькая деталь: перенеся встречу с обвиняемым, следователь не смог его уведомить об этом. Звонил, звонил – и не дозвонился. Ни самому Навальному, ни кому-то из трёх его адвокатов. Ни на мобильные, ни в коллегии. В течение двух дней.

Судья Блинов счёл, что причина неявки в судебное заседание не была уважительной.

– Подсудимым Навальным нарушена избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку он в судебное заседание по вызову не явился, – объявил он в постановлении. – Причину неявки суд находит неуважительной. Поскольку в судебном заседании 11 июня 2013 года было объявлено, что судом в адрес следователя Следственного комитета РФ будет направлено письмо с просьбой перенести следственные действия с участием Навального. Указанное письмо было направлено 11 июня 2013 года и получено следователем в тот же день. Подсудимый Навальный проигнорировал как сообщение суда о направлении письма в адрес следователя, так и вызов в судебное заседание…

В заставленном микрофонами зале, где обычно слышен каждый вздох, висела мёртвая тишина. Всё шло к тому, что вот сейчас это и случится: Навального арестуют.

– Несмотря на это, – монотонно читал судья Блинов, – суд считает, что ходатайство государственных обвинителей об изменении меры пресечения подсудимому Навальному на заключение под стражу удовлетворению не подлежит.

До сих пор, продолжал судья, Навальный подписки не нарушал. Из ответа следователя Нестерова стало известно, что обвиняемый и его адвокаты всё-таки явились в Следственный комитет. Действительно, после получасового ожидания им всё-таки выписали пропуска. И выяснилось, почему следователь так хотел видеть Навального именно в этот день: он спешил ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы. При этом он, по словам адвоката Навального Вадима Кобзева, ничуть не удивился, что к нему дисциплинированно явился подследственный, которого он вроде бы всеми силами пытался предупредить о переносе мероприятия.

Тем не менее судья не оставил проступок Навального без наказания: в отношении подсудимого вынесено постановление о принудительном приводе. В следующий раз, 17 июня, его должны доставить в Киров судебные приставы. В этот день запланирован допрос подсудимых. Обвинение закончило представлять доказательства со своей стороны.

А завтра, 14 июня, Навальный планирует присутствовать на заседании ПАРНАСа, где его собираются выдвинуть кандидатом в мэры Москвы от оппозиции. И, конечно, арестуй его за сутки до этого судья Блинов, у господина Собянина стало бы одним конкурентом меньше.

Тем не менее защита Навального не склонна видеть за произошедшим чьи-то злые козни или провокацию.

– Это обычная несогласованность, – считает адвокат Вадим Кобзев. – И это как раз нормально. Согласованности здесь и не должно быть.

"Фонтанка" поинтересовалась у юристов, не связанных с "делом Навального", что это – предупреждение оппозиционеру, намеренная провокация или и вправду несогласованность?

– Это такая "игра престолов" – судебного и следственного, – считает адвокат Сергей Афанасьев. – Глупость или провокация? У нас, к сожалению, это не всегда понятно, может хватать и того, и другого. Обычно, если человек получает повестку к следователю на тот день, когда у него суд, он говорит об этом, и следователь входит в его положение. Человек, который имеет повестку к следователю, должен предупредить суд, что у него на это время назначены следственные действия. Обычно кто-то один идёт ему навстречу.

Юрист Михаил Барщевский сначала прокомментировал новость о будущем принудительном приводе Навального.

– Я представляю себе сцену, как осуществляющие принудительный привод к следователю полицейские и осуществляющие принудительный привод в суд приставы дерутся у подъезда Навального за то, чтобы куда-нибудь его отвести, – усмехнулся он. Что же касается уже состоявшейся коллизии, то никакой политики Барщевский здесь не видит.

– Это обычная бюрократическая история, потому что следователь не согласовывает действий с судьёй, а судья – со следователем, – уверен он. – Ошибка Навального здесь в том, что при выборе, куда идти – к следователю или в суд, надо идти в суд. Потому что неявка к следователю в связи со слушаниями в суде является, бесспорно, уважительной причиной. И всё-таки у нас суд пока ещё, слава богу, выше, чем следствие.

Ирина Тумакова, "Фонтанка.ру"