ПИКантное распирает ТВ, а театр уже просто заматерел

ПИКантное распирает ТВ, а театр уже просто заматерел.

Совсем недавно по инициативе ООН в мире в день рождения Пушкина стал отмечаться Всемирный день русского языка. В России его пока плохо замечают.

На ТВ уже почти сплошной «час ПИК»

Мат в СМИ запретили. Недоумевают те руководители СМИ, у которых его и не было, - это подавляющее большинство печатных изданий. Хорошо. Но дивятся и на ТВ. А если вслушаться...

Как же зрителю реагировать, когда уже на любом телеканале пикание. Причем не только со стороны персонажей с улицы. Причем в передачах, которые идут не в прямом эфире, следовательно, их можно монтировать, как захотите, если вы - ТэВэ, ну а если - ТиВи, то дело хуже… Шутка.

На «Первом»: «Роза, я буду … тебя на морозе». Это так некая «звезда» Алексей Воробьев спел ведущей Розе Сябитовой в её программе «Давай поженимся». Значит, ей и Эрнсту понравилось, оставлено.

Или тот же канал «Эрнст» показывает КВН: «Бабушка, бабушка, проиграла бабушка какой-то шведской …» Это так про наших почтенных женщин на Евровидении.

А вот на канале «Моя планета» в многочасовом сериале «Русские байки» о путешествиях мотоциклистов её авторы и ведущие матерятся порой, на чем свет стоит, - сплошной почти «пик».

Но даже на правительственном гостелеканале РТР - в сериалах «Бомж», «Кулагин» - тоже звучит «пик». Это значит, что режиссер осознанно снимает по заказу ТВ фильм с матом, хотя знает, что он будет запикан.

ТВ уже просто распирает от «пикантного». Мат на ТВ рвется на свободу. Иначе чего б не вырезать мат вместо запикивания? Иначе чего ж не сказать заранее при записи программы её участникам: «Не материтесь». Как когда-то это оказывалось возможно.

В таком случае, когда «пик» идет с телеэкрана, всё более утверждаешься в мысли: это ТВ так бодается с законом, мол, власть, уже не вмоготу, дай нам право на мат, а то в театре можно, вот и народ повалил, зарабатывают, а нам тоже для рейтинга матерка бы. Чего не пожелаешь для рейтингу-то, для денег то есть.

Мне довелось спросить режиссера Юрия Бутусова, что много поработал в Москве: "В столице признанные лучшими спектакли за последние годы, награжденные призами, есть такие, что без мата?" Он задумался: "Нет таких".

Почему в Москве так? В столице сосредоточены нувориши страны всех мастей, это зачастую брутальные типажи, гребущие, хватающие, рвущие деньги лопатами и более серьезными орудиями разными способами. В театр не идет бедная интеллигенция, а пошли те денежные да боевые ребята, которым более понятен такой язык, как в их среде. Театр повернулся к ним. Ну и театральная пресса, критика, прежде ворчавшая, встроилась в тенденцию. О «тренде» таком теперь трендят, чтоб не подумали мы о тенденции.

Разговор с деятелем театра и про прочих деятелей языка

А вот пример ещё круче. Театральный фестиваль «Радуга», что проходит в петербургском ТЮЗе, как сообщается: «...в рамках программы государственной и общественной поддержки театров для детей и подростков под патронатом президента РФ».

Прихожу на спектакль молодого режиссера (эмигранта, из тех, которые ныне базируются там, а творят здесь, порой что угодно, и это далеко не только о режиссерах). Звучит мат, причем меланхолично, буднично, без всяко напора страстей, а так, по дурости, мол, иначе никак не выразиться. Дурненков, в общем (это фамилия автора). Спрашиваю режиссера потом:

- Вот в СМИ мат запретили, закон посчитал это плохим, а что же у вас в спектакле без мата было не обойтись? - пытаю ученика Льва Додина, который его, думаю, учил другому.
- Но мы же не средство массовой информации! – говорит.
- Это игра словами. Да, под закон этот не попадаете, но можно осознать, что театр – тоже в своем роде средство массовой информации, коль публикует, делает достоянием масс. Коль законодатели в интересах общества определили, что публикация матерных слов – это плохо, значит, стоит ли вам их употреблять? Странно, конечно, что в СМИ запретили, а до театра не дошло. Но вы сами-то могли бы отказаться от мата в своих спектаклях?
- Я не думаю, что законодатели это так решили, потому что это плохие слова…
- Это не плохие слова? А из каких же соображений они эти слова запретили в СМИ?
- …Ну а если так и никак не иначе может выразить свои чувства персонаж?
- В былые времена были очень мощные произведения на сцене, в кино, где сильнейшая правда чувств, потрясающая страсть передавались актером, режиссером невероятно убедительно, и никаких словесных мат-уловок не требовалось.
- А разве в советские времена не было много плохих спектаклей? – парирует рядом некая правая рука режиссера.

Такой вот умный разговор. Далее следовало классическое:

- А вот Пушкин писал с матом, - вспомнил вечный аргумент защитников мата режиссер.

Но суть в том, о чем всегда забывают, что у Пушкина, и у других классиков, шаливших матерком, это не публиковалось, вплоть до наших раскрепощенных времен. Между собой в кругу друзей, про которых знаешь, кто как воспримет, можно трепаться как хотите.

С помощью мата можно свести лексикон к языковому обнищанию, к «прожиточному минимуму».

Представители петербургской культуры, в частности театра, ещё недавно не принимали мат в театре, в этом была оппозиция культурной столицы – столице «купеческо-извозчицкой» (ныне – бизнес-бензотележной), если говорить об основном ядре обитателей Москвы.

Там маргиналы становятся городским ядром, а люди культуры – маргиналами. И в столице «не культурной» всё большая часть профи от культуры стала обслуживать этих новых, поняли: у них деньги. Даже МХАТ стал МХТ – МатХудТеатром. Культурная столица держалась.

Новая драма с её непременным матом никак здесь не находила поддержки.

Однако теперь и петербургский театральный профи осознает, что деньги несёт в театр подобная московской публика, хоть её тут и значительно меньше. Правда, в последние пару лет уже сотни тысяч москвичей переселились сюда, подальше от их автобезумия и поближе к Финляндии - кормилице качественным. Столичные нувориши теперь всё чаще оказываются зрителями петербургских театров. Благодаря таким можно и цены на билеты поднимать. А количество мата на сцене может оказаться прямо пропорциональным театральным прибыткам.

В спорах об употреблении мата интеллектуалы и им подобные доказывают, что мат расширяет язык, добавляет перчинку. Однако у не столь умной части населения наблюдается с раскрепощенным употреблением мата как раз обеднение языка, тенденция к его деградации, когда вместо того, что пользоваться всем его безматерным богатством, подходить к языку подлинно творчески, человек подменяет всё большее число слов вариациями трех-четырех. Леность мышления современного русского, избегающего творить в родном языке, а любящего всё более подставлять иностранные заимствования или варьировать трехсловный матерный набор, – всё это ведет нас к убогости. Выбирается наиболее простой путь к определениям, наименованиям чего-то, к выражению мыслей, чувств. Причем набор слов-то низкий, гадкий. Связан только с названием половых органов или полового акта. Фантазии современной культуры все ниже пояса. А ведь у некоторых наших народов мужчины за слова «я твою маму…» дают в морду.

А посмотрите хоть для вдохновения в языкотворчестве труд нобелевского лауреата Александра Солженицина «Русский словарь языкового расширения».

У нас много религиозных людей, много тех, кто считает, что всё обладает своей энергетикой и влияет или что слова программируют человека. Они не допускают мат в своей жизни. Чего же нам навязывают в жизненное пространство какие-то люди через свой арт-бизнес то, что разрушает нас? Так теперь: есть люди, которые уважают себя, а есть другие.

Интересно, что лингвисты, - что означает "изучающие язык", "язычники" то есть, - не возражают против мата. Они по роду своей деятельности фиксируют, что происходит с языком, им это интересно, любой его закидон. «Язычники» - они и есть язычники. У них даже есть мат-лингвистика (не поймите меня правильно, как говорил Райкин).

Но есть филологи – это те, кто любит слово, речь, разум, культуру, как сообщает энциклопедия. Они-то и пытаются это отстоять. Но до сих пор нет в России закона о языке, как во Франции, Испании и т.п. Депутаты тем и удивили, что мат в СМИ запретили, а в театрах, кино - нет. Как и с американизацией родного языка ничего не делают.

Ну а деятели театра вдруг осознали, что времена влияния на людей изменились. Один театральный педагог давно ещё говорил (я сам учился на режиссуре): «Когда хочешь ставить спектакль, реши сначала, кому ты хочешь понравиться». Наши некоторые деятели театра вдруг осознали: хотят нравиться тем, кто лишь бы деньги нёс.

Раньше в театре тормошили мозги через душу, бередя её, или теребя душу через мозги. Теперь - теребя половые органы, пытаются к голове пройти. Это если не простой режиссер, а даже порой талантливый. А простой в искусстве ниже пояса и остается.

Культура – это всегда ограничения. Самая большая свобода от ограничений была в первобытные времена. С кем вы, деятели культуры? «С деньгами!» – звучит будто из-под земли утробное.

А в ООН подумали о русском языке хорошо.

Павел Яблонский