Кто сказал матом?

Интернет-библиотека СМИ Рublic.ru опубликовала исследование нецензурной лексики в российских печатных и интернет-СМИ. «Фонтанка.ру» заняла почетное пятое место в рейтинге. Эксперты выяснили: чаще всего замеченные в этом СМИ только цитируют чиновников и политиков, которые сами не следят за выражениями. По мнению же журналистов, закон будет очередной имитацией деятельности.

Исследование СМИ на предмет употребления табуированной лексики специалисты интернет-библиотеки Рublic.ru готовили к принятию закона «Об административной ответственности за изготовление или распространение продукции средств массовой информации, содержащей нецензурную брань», который был стремительно принят в трех чтениях Госдумой, 27 марта 2013 года утвержден Советом Федерации и 8 апреля подписан президентом Владимиром Путиным. Как рассказала «Фонтанке» пиар-директор проекта Валерия Королева, исследователи просмотрели более 4600 газет, журналов, информагентств и интернет-СМИ с января 2010-го по апрель 2013 года. Искали в СМИ преступные слова, обозначающие женщин «легкого поведения», мужские и женские репродуктивные органы и нецензурное обозначение акта любви.

Как выяснил портал, чаще всего нецензурная лексика встречается в интернет-СМИ. Лидером в рейтинге газет и журналов стали «Коммерсантъ-Власть» с семнадцатью публикациями бранных слов и «Новая газета» с десятью публикациями. Тогда как среди интернет-СМИ лидирует закрытый в феврале 2013 года Openspace.ru с полутора сотнями публикаций с употреблением матерных слов. На пятом месте в этом рейтинге оказалась «Фонтанка.ру» с девятью текстами с использованием табуированной лексики.

«Характерные особенности интернет-журналистики делают эти цифры на порядок выше в сравнении с традиционной печатной прессой. Однако, по мнению экспертов, главным рассадником непарламентских выражений сейчас являются соцсети, твиттер и блогосфера», - говорится в исследовании.

«Мы удручены пятым местом, во всех рейтингах мы привыкли занимать высокие позиции, - комментирует главный редактор "Фонтанки.ру" Александр Горшков. - Наши редакторы не знают таких слов, поэтому не используют их в материалах. И «Фонтанка» является газетой - образцом высокой культуры, это известно всем нашим читателям. Тем не менее, чтобы бороться с роковой ошибкой, хотелось бы увидеть список запрещенных слов в открытом доступе. С этим списком надо ознакомить все народонаселение нашей страны, начиная с младших классов».

Кроме того, главный редактор «Фонтанки» выразил надежду, что никогда не услышит подцензурных выражений от чиновников и депутатов, с которых берет пример.

Без иронии отреагировал на исследование и появление закона ведущий авторского итогового выпуска НТВ «Сегодня в Санкт-Петербурге» Андрей Радин. «В стране, где еще очень много проблем, принят такой закон. Какое литературное слово может произнести петербуржец, получающий такую квитанцию об оплате ЖКХ? Или пенсионер, получающий ничтожные выплаты? Этим надо заниматься. А этот закон — очередная фикция, попытка обозначить бурную деятельность. Можно еще ширину абзаца регламентировать», - возмущается Радин. Журналист искренне не понимает, как можно запрещать в СМИ употребление мата, когда в стране 99 процентов его употребляют, в том числе и депутаты.

Кстати, именно цитирование властей предержащих, по оценке исследователей, является главной причин употребления мата журналистами. Руководитель фракции ЛДПР Владимир Жириновский (неоднократно), депутат Госдумы от ЛДПР (на момент произнесения фразы) Сергей Абельцев, спикер Госдумы Сергей Нарышкин, депутат-оппозиционер Геннадий Гудков, единоросс Александр Хинштейн, вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин, полпред президента в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин и даже диакон Андрей Кураев, депутат ЗакСа единоросс Сергей Анденко, министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов, начальник уральского регионального центра МЧС Юрий Нарышкин — это неполный список тех, кто отметился непарламентскими выражениями за последние несколько лет. У кого-то остался не выключенным микрофон, кто-то забыл о рамках приличия в твиттере.

«Надо отметить, что в абсолютном большинстве казусных случаев СМИ смягчают или «запикивают» вылетевшее крепкое словцо, заботясь о нравственности читателя и репутации власти», - говорит сотрудник Public.ru Вероника Королева.

С этим согласен и генеральный директор телеканала «Санкт-Петербург» Сергей Боярский. «Мы и раньше закрашивали все нецензурные слова. Не думаю, что зрители увидят большую разницу. Я никогда не понимал этого эпатажа использования бранной лексики. Думаю, что без нее публичное пространство справится», - отметил он в разговоре с «Фонтанкой». Боярский привел в пример Никиту Джигурду и Сергея Троицкого - Паука. С последним корреспонденты «Санкт-Петербурга» делали недавно интервью, по словам Боярского, большая часть его составляла табуированные выражения.

Кроме того, Боярский отметил проблемы, которые могут возникнуть с прямыми звонками зрителей и слушателей в студию. «У нас звонки принимает оператор, он хоть немного, но оценивает состояние звонящего: весенне-осеннее состояния еще никто не отменял. Однако звонящий может нецензурно выразиться и после того, как оператор допустил его в прямой эфир», - рассудил Боярский.

Впрочем, несмотря на то, что гендиректор «Санкт-Петербурга» видит лишь небольшие изменения, которые принесет закон, он все же уверен: это правильно, что чиновники взялись за наведение порядка в эфире.

Поддерживает введение нового закона и журналист Ника Стрижак. «Звонящие в эфир должны понимать, что в законе есть персональная ответственность, и их тоже оштрафуют за нецензурные выражения в отношении, например, депутата. Я горячо поддерживаю закон. Русский язык невероятно богат для того, чтобы не использовать мат», - уверена Стрижак. По ее словам, само слово «мат» уже воспринимается как нецензурное. «А цитирование... зачем цитировать этих политиков? Кто-то получает от этого удовольствие? Если уж так, то можно просто написать: "Этот депутат выразился так, как приличные люди себе не позволяют"», - добавила она.

Отметим, что наибольшие пики употребления мата в СМИ, по оценкам исследователей, приходятся на следующие случаи: после акции арт-группы «Война» с изображением полового органа на Литейном мосту, фотографии испорченного бюллетеня в журнале «Коммерсант-Власть», акции группы Pussy Riot (2012), вызвавшей в СМИ шквал материалов с нецензурными трактовками названия группы, появление закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (с сентября 2012-го вступил в силу) и опубликованние в СМИ вместе с ним списков табуированной лексики, которая более не может звучать или должна «запикиваться» в эфире, и, наконец, после появления самого закона о мате, откликом на который стала целая серия материалов филологического характера об истории происхождения «бранных слов» и подборок цитат публичных персон с нецензурной брань, отмечают исследователи.

Интернет-библиотека СМИ приходит к выводу: большинство средств массовой информации и так избегает обсценной лексики. «Скорее всего, принят очередной бессмысленный декрет», - пишут они.

Отметим, что, согласно новому закону, для граждан штраф устанавливается от 2 тысяч до 3 тысяч рублей, для должностных лиц — от 5 тысяч до 20 тысяч рублей, для юрлиц — от 20 тысяч до 200 тысяч рублей.

Ксения Клочкова, «Фонтанка.ру»