На Интернете крест. Зелёный

Интернет-энциклопедию "накрыло" листом канабиса, по-нашему – конопли: статья об этом растении вызвала недовольство Госнаркоконтроля, и ведомство потребовало заблокировать доступ ко всему сайту Lurkmore.to. В соответствии с правилами, вступившими в силу с 1 ноября. Злоключения "Луркоморья" формально продолжались чуть больше суток, а фактически и вовсе только два часа. Сайт сменил IP-адрес и продолжал работу. Во вторник он официально выбыл из реестра нарушителей. К среде Роскомнадзор исключил из черного списка 21 заподозренный во вредоносности ресурс.

"Лукмор" не был ни самым зловредным, ни самым знаменитым из тех почти двух сотен сайтов, что попали в "чёрный список" с 1 ноября. Но его история наделала шума больше, чем похожие неприятности популярной библиотеки "Либрусек" или торрент-трекера Rutracker.org. Потому что высветились слабые стороны закона о "чёрных списках", о которых эксперты предупреждали заранее. Сайт lurkmore.to сам себя называет безобидной "энциклопедией современной культуры, фольклора и субкультур". Здесь, как пишут на главной странице, можно узнать, что значит "превед медвед" или "десу десу десу десу". Такая пополняемая пользователями – по принципу Википедии – энциклопедия Интернета. "А также всего остального", – добавляют создатели "Луркоморья".

Неприятности начались из-за научно-популярной – так утверждает основатель, главный редактор и одновременно пресс-секретарь "Луркоморья" Дмитрий Хомак – статьи. Про коноплю. Госнаркоконтроль потребовал защитить пользователей от вредной информации о том, откуда берётся растение, что из него можно готовить и как его используют в своих обрядах индуисты.

– Это научно-популярная статья со ссылками на медицинскую литературу, а если мы имели в виду использование конопли, так только культурологическое – в разных культурах мира, – уверяет Дмитрий Хомак. – Мы не торгуем коноплёй с сайта, мы не рассказываем, как её употребить, не даём никаких адресов. Если у человека дома уже есть марихуана и он в Интернете ищет, как ею пользоваться, то об этом сама ФСКН должна заботиться.

Вслед за "Луркоморьем" в список попали популярная интернет-библиотека "Либрусек", в которой ФСКН тоже нашла свою "профильную" пропаганду, а также страница на торрент-трекере Rutracker.org – из-за предоставленной для скачивания "инструкции" по самоубийствам. Во всех случаях решения о запретах были приняты, как предписывает закон, на основании ведомственных решений, то есть без суда. Эксперты видят в этом одну из многих слабых сторон закона.

– По новому закону, придраться, чтобы заблокировать сайт, можно к чему угодно, – полагает Дмитрий Хомак. – Вот если бы запреты налагал суд, то против их "обвинителя" выступал бы наш юрист, против их экспертизы была бы наша экспертиза. А так... мы пока вообще никакой экспертизы не видели.

Это "дыра" из разряда тех, какими грешат многие писаные в последнее время законы. Однако в ситуации с Интернетом, считает полномочный представитель правительства в Конституционном суде, юрист Михаил Барщевский, это оправданно.

«То, что запрет налагается в административном порядке, а оспаривается – в судебном, в этом случае абсолютно разумно, – полагает он. – Допустим, на каком-то сайте опубликован нацистский призыв. По указанию ведомства он может быть удалён в течение суток. Минимальное время, которое уйдёт на то, чтобы суд вынес постановление хотя бы об обеспечительных мерах, о временном запрете, – 10 дней. Думаю, что даже и месяц».

У владельцев заблокированных ресурсов, напоминает Барщевский, есть возможность самим обращаться в суды и оспаривать запреты. Тогда "хотя бы по ходу разбирательства дела вредная информация не будет доступна". Что же касается вероятных злоупотреблений, то в законе, по мнению юриста, кое-чего не хватает.

«Единственное, что я бы ещё мог добавить: если суд признает запрет на доступ неправомерным, то тогда в пользу заявителя с ведомства может взыскиваться возмещение ущерба, – предлагает он. – Такой вариант стоило бы рассмотреть».

Без границ

Сайт "Луркоморья" был заблокирован вечером в воскресенье, 11 ноября. Но сами "нарушители" узнали об этом не от Госнаркоконтроля и не от Роскомнадзора.

– О том, что нас заблокировали, мы узнали от наших читателей: они начали нам писать, что не могут открыть страницы, – рассказывает "Фонтанке" Дмитрий Хомак.

По правилам, утверждённым постановлением правительства и вступившим в силу с 1 ноября, процедура должна быть такая. Граждане или юрлицо, увидев вредную или опасную информацию в Интернете, а именно – сайты с детской порнографией, пропагандой наркотиков или самоубийств, обращаются с жалобой в Роскомнадзор. Там решают, какому ведомству жалобу переадресовать: принимать решения о внесении сайта в реестр могут МВД, Роспотребнадзор, ФСКН и сам Роскомнадзор. Последний и ведёт реестр, пополняет его или удаляет из него тех, кто нарушение устранил. Владельца сайта должны официально известить за двое суток до предполагаемой блокировки, чтобы тот успел устранить спорную публикацию добровольно.

Но речь ведь идёт об Интернете. Ещё во время обсуждения законопроекта специалисты пытались рассказать депутатам Госдумы об особенностях виртуального пространства, в частности – об отсутствии в нём границ, только депутаты как-то, видимо, не очень верили. Вот, например, хостинг-провайдер "Луркоморья" находится в Голландии, и именно туда, считает Дмитрий Хомак, и было направлено уведомление. Причём в пятницу вечером и на русском языке.

– Мы не получали никакого предписания о блокировке, – уверяет Хомак.

Голландцы, надо полагать, не захотели в свой уик-энд читать письмо по-русски. По прошествии двух суток, в 11 вечера в воскресенье, их партнёру заблокировали сайт.

Повторим, что речь идёт об Интернете с его безграничными возможностями. На "Луркоморье" в воскресенье ещё не знали, что их в чём-то обвиняют. Но видели проблему с доступом на сайт: пользователи жаловались. Через 2 часа после блокировки ip-адреса энциклопедия благополучно сменила его на новый и продолжала работу, как ни в чём не бывало.

– Нам никто ничего не сказал, мы просто увидели, что сайт не работает, и сменили ip-адрес, – объясняет Дмитрий Хомак. – Нам заблокировали не доменное имя, а один из внутренних адресов, по которому сайт доступен. Но у нас была ещё пара штук таких адресов. Мы просто перетащили всё на соседний. Так что фактически сайт был недоступен только 2 часа в воскресенье вечером – с 11 до часу ночи.

Такой способ борьбы с "вредными" интернет-ресурсами – с помощью всевозможных фильтров – специалисты называют совершенно неэффективным.

– Если сайт действительно вредный и опасный, то надо добиваться его закрытия, а не прекращения к нему доступа из России, – уверен один из "отцов" Рунета блогер Антон Носик. – Если мы говорим о детской порнографии, то надо привлекать создателей таких сайтов к уголовной ответственности, а сами сайты удалять. Для этого никаких фильтров не нужно, достаточно сообщить любому хостинг-провайдеру, что на его мощностях расположен сайт с детской порнографией, этот сайт немедленно будет удалён – без всяких фильтров и полумер, а данные на создателя сайта будут переданы в правоохранительные органы. Смешивая борьбу с реальными преступлениями и борьбу с такими вот "ветряными мельницами", никакого полезного результата достичь невозможно.

Наши правоохранители, напоминает Антон Носик, уже могли убедиться в неэффективности таких мер.

– Помните, было время, когда вся мощь российской внешней политики гонялась за никому в тот момент не известным сайтом "Кавказ-центр"? – продолжает он. – Пытались добиться от Финляндии, от Литвы, от Швеции, от Эстонии, от Америки, чтобы его закрыли. Сайт никуда не делся, но прогремел на весь мир.

Малоизвестное прежде "Луркоморье" тоже "прогремело" после того, как его стали блокировать.

– Его прославили, про него рассказали те газеты, радиостанции и телеканалы, которые раньше не имели причин знакомить свою публику с ресурсом сетевого фольклора, – отмечает Антон Носик. – Если бы этот сайт действительно занимался чем-нибудь противоправным, то можно было бы сказать, что кто-то сослужил плохую службу по сравнению с декларируемыми целями. Но ресурс хороший, и хорошо, что о нём узнали многие, кто прежде туда не ходил.

Действительно, узнали многие: воскресный двухчасовой простой уже в понедельник обернулся для "Луркоморья" четырёхкратным ростом посещаемости. Это, правда, породило неожиданную проблему: по словам Дмитрия Хомака, серверы, не рассчитанные на такую популярность, не справляются с нагрузкой.

– Посещаемость выросла в 4 раза, и мы просто упёрлись в пропускную способность сервера, – объясняет Дмитрий Хомак. – Сейчас, пока мы держимся в первых строчках Яндекс.Новостей, посещаемость продолжает зашкаливать, она могла бы быть и больше, но наши серверы просто не могут её обслужить.

Впрочем, из-за внезапно свалившейся славы компании, как ни странно, грозят убытки: объём трафика так превышен, жалуется Дмитрий Хомак, что теперь "придётся договариваться с провайдером".

Без объявлений

В понедельник на "Луркоморье", которому неплохо жилось по новому адресу, всё-таки узнали, что сайт, оказывается, наказали за статью о конопле. Об этом Дмитрий Хомак прочитал в новостях.

– Тогда уже мы решили заблокировать доступ к этой статье и посмотреть, что будет: разблокируют сайт или нет, – рассказывает он.

Разблокировали – и очень быстро: уже во вторник Роскомнадзор вычеркнул послушное "Луркоморье" из "чёрного списка".

– После получения уведомления от владельцев интернет-ресурса lurkmore.to о выполнении требований ведомства специалисты Роскомнадзора провели проверку полученных сведений и удостоверились в том, что запрещенный контент удален, – сообщает сайт Роскомнадзора. – На данный момент ссылки на послуживший основанием для блокировки сайта контент и IP-адрес ресурса изъят из реестра запрещенной информации.

Правда, и хорошую новость на "Луркоморье" узнали отнюдь не из официального уведомления от ведомства, налагавшего запрет.

– С нами так никто и не связался, – удивляется Хомак. – Просто во вторник мне начали звонить журналисты и спрашивать, как мы относимся к тому, что нас разблокировали.

Поговорить с представителями Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) не удалось и "Фонтанке": даже пресс-служба ведомства, по словам её сотрудницы, загружена чрезвычайно, потому что вынуждена заниматься не только общением с журналистами.

Как обойти блокировку "запрещённых сайтов"

Все заняты делом: государство придумывает, как бы понадёжнее заблокировать гражданам доступ к Интернету, граждане придумывают, как бы заблокировать государству доступ к блокировке доступа к Интернету. У граждан пока получается лучше. Рекомендации блогера NTV на этот счёт, опубликованные на его страничке в ЖЖ, уже вовсю цитируются в недоблокированном виртуальном пространстве.

"Даже читатель, для которого эта тема в новинку, может легко убедиться, что ничего сложного в обходе фильтров нет, – комментирует эти советы Антон Носик, тоже разместивший в своём ЖЖ ссылку на них. – Потому что Интернет – это ноосфера, а νόος по-гречески – это разум. Та самая субстанция, которая у чиновников ФСКН и Роскомнадзора, судя по событиям последней недели, отсутствует начисто. Поэтому для человека разумного их фильтры – не помеха".

Антон Носик подчёркивает: посещение сайтов в обход запретов – не нарушение закона.

"Никакой ныне действующий в России закон не запрещает нам читать те материалы, которые чиновникам ФСКН или Минсвязи почему-либо пришло в голову объявить запретными, – пишет блогер. – Никакой закон не возбраняет пользователям посещать сайты, где такие материалы содержатся. И никакой закон не обязывает нас спрашивать разрешения Роскомнадзора перед заходом на тот или иной ресурс. Беспрепятственный доступ граждан РФ к информации, размещённой в Интернете, – это наше конституционное право… Идиотский закон 139-ФЗ обязывает чиновников предпринимать танцы с бубнами, но доступ к материалам, внесённым в реестр, не является ни уголовным преступлением, ни административным правонарушением… Мнение анонимных чинуш о противоправности того или иного контента не имеет никакой юридической силы…".

Вот что предлагает блогер NTV (орфография и пунктуация сохранены).

"Для того, чтобы понять, как обойти запрет на доступ к сайтам из реестра Роскомнадзора, необходимо проанализировать как вообще работает Интернет… Итак, все сайты в сети кроме названия имеют еще и IP-адрес, который указывает на сервер, где расположен сайт. Записи о том, какому сайту какой адрес принадлежит хранятся на специальных "DNS" серверах. Когда пользователь жмет в строке браузера любимый сердцу ntv.livejournal.com, компьютер соединяется с DNS-сервером провайдера, чтобы узнать где находится искомый сайт. Получив IP-адрес сайта, браузер уже напрямую соединяется с указанным сервером и получает в ответ нужную веб-страницу…

Роскомнадзор ведет реестр веб-ресурсов, подлежащих блокировке, который содержит как названия сайтов (домены), так и их технические адреса (IP адреса). Закон обязывает провайдеров блокировать доступ к таким ресурсам. Так как видов записей запрещенных сайтов два, то и блокировок у провайдера тоже может быть две:

- блокировка по DNS. При обращении к DNS-серверу провайдера компьютер пользователя вместо реального IP-адреса веб-сервера получает (вторая стрелочка сверху) адрес со страницей-уведомлением о блокировке или же не получает вообще ничего.

- блокировка по IP. При обращении к серверу, расположенному по искомому IP адресу компьютер пользователя соединяется не с веб-сервером нужного сайта, а с веб-сервером провайдера, который выдает страницу-уведомление о блокировке, либо соединение вообще не происходит…"

Подробно о том, как обойти оба способа блокировки, – смотрите здесь.

Справка:

Автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" работает в России с 1 ноября. Уже на второй день её существования на специальный электронный адрес Роскомнадзора поступило больше 5 тысяч жалоб на интернет-страницы, якобы содержащие пропаганду наркотиков и суицидов и детскую порнографию. Ведомство называет первые 3 дня работы по новым правилам самыми продуктивными, сейчас его сотрудники обрабатывают в среднем по 270 заявок в сутки.

За две недели предложений включить в реестр нехорошие сайты накопилось 8553 тысячи. В 7711 случаях в рассмотрении жалоб отказано: либо ссылки признаны недостоверными, либо в контенте не нашлось ничего противозаконного. Подтвердились, сообщает Роскомнадзор, около 180 случаев – именно столько интернет-ресурсов было включено в реестр за первые 2 недели работы.

В среду, 14 ноября, из реестра был удалён 21 сайт: владельцы ресурсов выполнили предписания Роскомнадзора об устранении нарушений, это подтвердили эксперты ведомства. В числе тех, кто больше не относится к "запрещённым сайтам", – lurkmore.to, rutracker.org, а также "ссылки на отдельные страницы в социальной сети "ВКонтакте".

Ирина Тумакова, "Фонтанка.ру"