"Дело 12": В ожидании приговора

Лидер петербургских «другороссов» Андрей Дмитриев нарушил свой «обет молчания» и впервые дал показания по «Делу 12». Само судебное следствие тем временем близится к завершению, участники процесса ожидают, что приговор состоится до конца года. На сегодняшнем заседании судья отказался назначать четвертую экспертизу, которая могла бы поставить точку в вопросе, продолжали ли «другороссы» в Петербурге деятельность запрещенной партии НБП.

Особенностью судебного заседания 13 ноября стали показания Андрея Дмитриева, руководителя регионального отделения «Другой России». «Лимоновец» выступал перед судьей Выборгского районного суда впервые, до этого отказываясь отвечать даже на вопросы оперативников и следователей. По совету своих адвокатов Дмитриев и в зале суда заявил, что скажет только то, что сам считает нужным. «Мы не хотим дать суду и стороне обвинения возможность задать нам по 200 вопросов, чтобы поймать на противоречиях, - пояснил он «Фонтанке». - У них доказательств нашей вины нет, поэтому остается единственная возможность – ловить на мелочах».

Все, что хотел сказать Дмитриев суду и следствию, уместилось на 4 страницах печатного текста. По сути в выступлении лидера и так содержались ответы на претензии, озвученные государственным обвинителем в ходе процесса. Запрещенной деятельности не проводил. О работе партии НБП после 2007 года (когда она была запрещена судом) не слышал. Экстремистских организаций не возглавлял. Не привлекал. Ролей не распределял. И планов не разрабатывал.

Исповедовать же идеи национал-большевизма, по мнению Дмитриева, ему никто запретить не может. Это все равно, что предъявлять Зюганову за его деятельность после роспуска КПСС. «Национал-большевизм – это патриотическая идеология, которая объединяет требования социальной и национальной справедливости. Ее сторонникам чужд расизм и германский нацизм», - ответил «другоросс» на звучавшие ранее в зале обвинения.

Подсудимый подчеркнул, что хоть и является лидером партии «Другая Россия», на митинги в защиту 31-й статьи Конституции к Гостиному двору ходил без символики. «Согласно материалам дела, меня обвиняют в организации административных правонарушений всех остальных подсудимых. Этих правонарушений я не организовывал, - заявил Дмитриев. - Так, я в принципе не понимаю, как мог организовать нецензурную брань Яшина А. М. на Садовой улице 17 июня 2011 года, какие именно действия я для этого предпринял, как я распределял роли ругающихся матом и какие слова подбирал и просил произносить».

В конце своего выступления «другоросс» еще раз подчеркнул, что вину не признает, а дело «сфабриковано с целью политического преследования оппозиционной организации «Другая Россия». Отказавшись отвечать на вопросы и посоветовав суду изучить историю вопроса в произведениях Устрялова Н. В. «Национал-большевизм», Агурского М. С. «Идеология национал-большевизма» и Бранденбергера Д. Л. «Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания».

Будет ли судья Сергей Яковлев вчитываться в труды указанных авторов, «Фонтанке» доподлинно неизвестно, зато сегодня стало ясно, что четвертой экспертизы в «Деле 12» не будет. Суд отказал в ходатайстве стороне защиты, которая просила привлечь директора Экспертного центра по изучению проблем экстремизма при СПбГУ Сергея Кузнецова. Служитель Фемиды посчитал, что для принятия решения ему достаточно предыдущих трех заключений специалистов, хоть и противоречащих друг другу.

Следующее заседание суда назначено на 16 ноября. Планируется, что оно будет последним, а 23-го числа начнутся прения. По словам адвоката подсудимых Ольги Цейтлиной, на оправдательный приговор надеяться не приходится. «Мы рассчитываем на то, что это будет штраф, а не реальное лишение свободы, - сказала она. – В любом случае создается прецедент, когда в отношении участников протестных акций можно возбудить уголовное дело по экстремистской статье, объединив их административные дела».

Денис Аксенов,
«Фонтанка.ру»