Хозяйкам «Харбина» предъявили за взрыв

Владелица ресторана «Харбин», при взрыве которого в марте погибли 3 человека, гражданка Китая Син Чжэньли обвинена в том, что предоставляла небезопасные услуги за полгода до ЧП и за день до него. А вот по самому дню трагедии у следствия претензий к китаянке нет. Они адресованы только администратору ресторана Наталье Фёдоровой, которой инкриминируют еще и нарушение правил пожарной безопасности. Син Чжэньли грозит до двух лет заключения, Наталье Фёдоровой — до семи. Таковы результаты проведённого Следственным комитетом расследования.

2 года и 1 день

В окончательном виде обвинения, предъявленные 6 и 7 ноября владелице ООО «Сянхэ» Син Чжэньли и заместителю генерального директора ООО Наталье Фёдоровой, выглядят несколько неожиданно.

Следователь Главного следственного управления СК РФ по Петербургу Кирилл Большаков, в чьём производстве находится дело, каким-то образом выделил два эпизода, с его точки зрения, преступной деятельности обеих женщин. Оба они странным образом распределены во времени.

Первый эпизод ограничивается периодом с февраля 2009 года по август 2011-го (взрыв в «Харбине», напомним, произошёл 2 марта 2012 года). По мнению следователя, в этот временной отрезок, неблизкий к ставшему поводом для возбуждения уголовного дела событию, в ресторане «Харбин» на Среднеохтинском проспекте хранились и использовались как минимум три 27-литровых баллона с пропаном, что является грубым нарушением правил пожарной безопасности.

Следователь считает, что Син Чжэньли совместно с Натальей Фёдоровой умышленно допустили хранение и использование баллонов с бытовым газом, чем нарушили часть 1 статьи 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).

Второй инкриминируемый женщинам эпизод датируется следователем днём, предшествовавшим трагедии. Согласно предъявленным обвинениям, 1 марта 2012 года в период с 16 до 23 часов Син Чжэньли и Наталья Фёдорова также умышленно допустили хранение и использование не менее, чем 3 баллонов с пропаном.

По мнению следователя Кирилла Большакова (что следует из предъявленных обвинений), тем самым женщины ещё раз нарушили часть 1 статьи 238 УК РФ.

Остаётся только гадать:

Почему более двух лет, в течение которых обвиняемые, по версии следствия, незаконно хранили и использовали бытовой газ, стали одним эпизодом обвинения?

Почему именно один день, предшествовавший трагедии, стал вторым самостоятельным эпизодом обвинения?

Почему хранение и использование баллонов с пропаном в день трагедии вообще не вошёл в обвинение по 238-й статье?

И, наконец, почему следствие процессуально не заметило период с августа 2011 года по 1 марта 2012-го?

До 2 и до 7 лет лагерей

Претензии Следственного комитета к владелице ООО «Сянхэ» Син Чжэньли ограничиваются описанными выше неожиданным образом распределёнными во времени двумя эпизодами. С заместителем генерального директора компании (заодно и администратором взорвавшегося ресторана) Натальей Фёдоровой дело обстоит несколько по-другому.

Её обвиняют ещё и по части 3 статьи 219 УК РФ (нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). В принципе, эта претензия понятна: в результате взрыва бытового газа в «Харбине» 2 марта 2012 года от полученных травм скончались 3 человека, включая шеф-повара.

У неискушенного юридическими знаниями обывателя может возникнуть вопрос: почему такое же обвинение не предъявлено Син Чжэньли? Ведь из фабулы видно, что следователь Кирилл Большаков уверен: Син Чжэньли прекрасно знала о незаконном хранении и использовании баллонов с пропаном за день до трагедии. А следующий день, когда, собственно, произошёл взрыв, из её обвинения почему-то вообще выпал.

Более того, из фабулы обвинения следует, что функции Син Чжэньли и Натальи Фёдоровой интересным образом распределялись. Чжэньли общалась с китайскоязычным персоналом, а Фёдорова — с русскоязычным. Соответственно, с точки зрения простого здравого смысла, можно предположить, что именно Син Чжэньли должна была (и могла!) сказать использовавшим газовые баллоны гражданам Китая, что этого не стоит делать.
Между тем следствие не инкриминирует ей даже соучастия в совершении преступления, предусмотренного 219-й статьёй УК РФ.

Юристы, с которыми автор этих строк общался по данному вопросу, объясняют этот странный, с точки зрения обывателя, момент весьма просто. По их мнению, о незаконном хранении и использовании баллонного газа в любом ресторане знают все его работники — так что за соучастие, скажем, в форме недоносительства можно привлекать всех. Но в соответствии с действующим законодательством, так не делается, потому что в каждой фирме есть человек, на которого официально возложены обязанности нести ответственность за соблюдение правил пожарной безопасности.

За любое ЧП, связанное с несоблюдением этих правил, отвечает именно тот, на кого формально возложена ответственность. В ООО «Сянхэ» таким человеком является Наталья Фёдорова.

Если посмотреть предусмотренные 238-й и 219-й статьями УК РФ наказания, то Син Чжэньли грозит до двух лет лишения свободы, Наталье Фёдоровой — до семи.

Можно предположить, что в ближайшее время предварительное следствие по данному делу будет официально прекращено, после чего стороны приступят к ознакомлению с материалами дела.

Стоит добавить, что обе обвиняемые категорически отрицают свою вину.

Константин Шмелёв,
«Фонтанка.ру»