Опять «четверка»

Губернатор Георгий Полтавченко получил от экспертов «четверку» (из пяти возможных баллов) в традиционном рейтинге политической выживаемости глав регионов страны. Авторы труда - фонд «Петербургская политика» и коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг». Впрочем, петербургские политологи склонны, скорее, не доверять, чем доверять их оценке.

«Петербургская политика» и «Минченко консалтинг» составляют рейтинг уже в одиннадцатый раз. Полтавченко находит в нем свою фамилию в третий. Его деятельность на посту главы города политологи впервые оценили 13 октября прошлого года – через полтора месяца после назначения на должность руководителя города.

Тогда ему поставили твердую «пятерку». Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика», объяснял, что это характерная оценка для губернаторов-новичков. Объясняется она тем, что глава региона еще не оброс грузом проблем, которыми он либо не занимается, либо занимается, но безуспешно.

Следующие данные по Полтавченко, которые были озвучены в апреле 2012 года, показали падение рейтинга на один пункт – до «четверки». В «Петербургской политике» отметили, что каждая последующая оценка «новенького» губернатора имеет тенденцию к снижению. Ничего страшного в этом нет.

Причины, по которым глава города «просел», - отсутствие его в федеральном медийном пространстве с какими-либо инициативами, а также то, что он не рассказывает о светлом будущем и не создает ожиданий тех положительных изменений, которые произойдут в Петербурге. В отличие от своего московского коллеги.

Мэр Москвы Сергей Собянин оказывается отличником уже в четвертый раз именно потому, что регулярно «светится» в телевизоре с сообщениями о «ноу-хау», которые к лучшему изменят жизнь москвичей.

Нынешняя же «четверка» Полтавченко объясняется тем, что вопрос с досрочными выборами губернатора так и остался открытым. Михаил Виноградов заметил, что информация о готовности главы Петербурга пойти на выборы поступала, но тема быстро заглохла. У общественности осталось ощущение недоговоренности.

Отсутствие роста рейтинга также связано с нерешенностью вопроса об объединении с Ленобластью и высокой активностью градозащитного сообщества. Скандал с «живыми статуями» во время Петербургского экономического форума (http://www.fontanka.ru/2012/06/23/074/) также сделал свое дело.

Не дало же баллам упасть то, что у Полтавченко хорошие федеральные связи и влияние. Кроме того, укрепил позиции факт попадания главы Петербурга в состав президиума Госсовета.

Впрочем Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Петербурге, скептически относится к данным не только этого рейтинга, но и всех подобных ему. Политолог сказал, что у него есть опыт участия в таких проектах, и он отрицательный. «Оценки экспертами ставятся от балды», - пояснил он. Россия живет в персонифицированно-авторитарном режиме. Политическая выживаемость того или иного губернатора зависит только от мнения Путина о нем.

Александр Конфисахор, политолог и доцент кафедры политической психологии СПбГУ, назвал «четверку», поставленную Полтавченко, большим авансом. Губернатора по-прежнему считают новичком, поэтому относятся к нему снисходительно, уверен он. Между тем недовольство тем, что он медлит с решением некоторых городских проблем, нарастает.

Политолог привел в пример ситуацию с транспортом и историческим центром. Смольный, по мнению Конфисахора, склоняется к введению непопулярных мер: ограничению въезда машин и введению платных парковок в центре города. Хотя эксперт считает, что горожане видят иное решение – введение в Петербурге на части улиц одностороннего движения.

Политологи, опрошенные «Фонтанкой», считают, что данные следующего рейтинга, который выйдет весной, могут быть уже не такими благоприятными для губернатора. В первую очередь, на баллы повлияют итоги зимы 2012/13 года. По словам Конфисахора, зима в последние годы даже не камень преткновения, а булыжник для Смольного. Если будет много снега, протечек, коммунальных аварий на теплосетях, с которыми не получится оперативно разобраться, то оценка Полтавченко пострадает.

«Если итоги прошлой зимы списали на то, что Полтавченко не успел разобраться с теми проблемами, которые достались ему от предыдущей администрации, то на этот раз сваливать будет не на кого», - пояснил Конфисахор.

Еще один фактор, который поначалу играл главе города на руку, может в будущем обернуться против него. Некоторые политологи отметили, что сдержанность и молчаливость Полтавченко на контрасте с эмоциональностью и разговорчивостью Матвиенко добавили популярности новому руководителю Смольного.

Однако такая закрытость уже раздражает часть горожан. «Мы не знаем, чем губернатор занимается, - сказал Конфисахор. – Как бы ни относились к Матвиенко, но благодаря ее открытости люди имели представление, что происходит в Смольном. Нынешняя власть очень закрыта. Полтавченко нужно выйти из тени и постепенно становиться публичной фигурой».

Дмитрий Травин придерживается иной точки зрения по этому вопросу. По его словам, он не видит, чтобы общество тревожила проблема закрытости главы города. «Изменение ситуации нужно узкой группе людей, вовлеченных в политику. Горожанам куда важнее, чтобы им сосулька на голову зимой не упала», - сказал эксперт. Открытость же, по мысли Травина, напрямую связана с выборами. Нет выборов – нет и открытости.

Денис Аксенов, "Фонтанка.ру"