Михаила Глущенко начали судить во второй раз

Куйбышевский районный суд Петербурга приступил к повторному слушанию уголовного дела, в рамках которого бывший депутат Госдумы РФ Михаил Глущенко обвиняется в вымогательстве 10 млн долларов у семьи известного петербургского предпринимателя Сергея Шевченко. Судя по мотивировочной части отменившего предыдущий приговор кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда, экс-депутат может рассчитывать на смягчение наказания.

Куйбышевский районный суд Петербурга 3 сентября приступил к повторному слушанию уголовного дела, в рамках которого бывший депутат Государственной думы РФ Михаил Глущенко обвиняется в вымогательстве 10 миллионов долларов у семьи известного петербургского предпринимателя Сергея Шевченко. Судя по мотивировочной части отменившего предыдущий приговор кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда, экс-депутат может рассчитывать на смягчение наказания.

Мигель Гонсалес

В кассационном определении так и сказано: «Судебная коллегия полагает, что при установленных судом обстоятельствах назначенное Глущенко наказание чрезмерно мягким не является». Так что уместно предположить: экс-депутат теперь может рассчитывать меньше чем на 8 лет колонии строгого режима.

При этом Санкт-Петербургский городской суд отменил первый приговор Михаилу Глущенко, основываясь именно на тех доводах, которые привёл в кассационной жалобе защищающий бывшего депутата адвокат Александр Афанасьев. И последний был очень доволен таким развитием событий, он даже поблагодарил судей после оглашения ими резолютивной части кассационного определения.

Речь шла о нарушении конституционного права Михаила Глущенко на защиту, которое, по мнению кассационной коллегии, проявилось в неправомерном удалении подсудимого из зала судебного заседания. Это, напомним, произошло после того, как Глущенко назвался Мигелем Гонсалесом и отказался реагировать на обращения к нему судьи Андрея Дондика.

Врач «скорой» судье не советчик

В этот момент Михаил Глущенко пожаловался на плохое самочувствие, и ему вызвали "скорую". Приехавший врач констатировал повышенное давление у подсудимого, но заявил суду, что после принятия лекарства пациент может участвовать в судебном заседании. Санкт-Петербургский городской суд по этому поводу сделал судьбоносный для российского правосудия вывод: врач "скорой помощи" может оказать больному медицинскую помощь и принять решение о необходимости его госпитализации, но он не решает вопрос о возможности подсудимого принимать участие в судебном заседании. А отсутствие необходимости в госпитализации, по мнению судей, нельзя расценивать как возможность принимать участие в судебном заседании.

Фактически такой подход кассационной коллегии по уголовным делам горсуда позволит отменить каждый второй приговор. Ведь очень многим подсудимым вызывается "скорая помощь" во время судебного заседания, и возможность участия подсудимого в заседании определяется, как правило, именно на основании диагноза врачей "скорой помощи".

Санкт-Петербургский городской суд сделал вывод о том, что судья Дондик, удаляя Михаила Глущенко из зала судебного заседания, не имел достоверных данных о его возможности принимать участие в процессе по медицинским показаниям. Таким образом, по мнению коллегии судей, и было нарушено конституционное право экс-депутата на защиту.

Без святых

Теперь это резонансное уголовное дело слушает другой судья Куйбышевского районного суда - Евгений Дидык. Он начал процесс в деловом ритме – на первом же заседании представитель прокуратуры огласил фабулу обвинения, а Михаил Глущенко в очередной раз заявил о том, что он полностью отрицает свою вину.

На этот раз бывший депутат вёл себя сдержанно и корректно: он не пытался представиться Мигелем Гонсалесом, вставал при обращении к нему председательствующего судьи и не вспоминал про святых духов, которых регулярно упоминал на прошлом судебном следствии. Создаётся впечатление, что он сам и его адвокат Александр Афанасьев возлагают большие надежды на повторный судебный процесс. На чём основаны эти надежды - пока непонятно, но жизнь показала, что в этом деле возможны любые сюрпризы.

Константин Шмелёв, «Фонтанка.ру»