Генералы спецслужб готовятся к прошедшей войне

В своей недавней статье «Есть ли противник страшнее Путина?» я писал о том, как и почему лидерами протеста постепенно становятся представители нового поколения – Дмитрий Гудков, Алексей Навальный, Илья Пономарев, Сергей Удальцов, Илья Яшин и примкнувшая к ним Ксения Собчак. Думается, что Кремль тоже понимает, кто является наиболее жестким, непримиримым противником установившейся в России политической системы. Практически у каждого из лидеров протеста за последнее время возникла какая-то серьезная проблема. Похоже, количество перешло в качество: несмотря на разнородность этих проблем, за ними теперь можно разглядеть единую руководящую и направляющую силу. Ведь в случайное совпадение всех этих историй поверить трудно.

У Ксении Собчак в квартире нашли кучу денег, разложенных по конвертам. У Гудковых прижали семейный бизнес. У Алексея Навального вскрыли частную переписку с Никитой Белых и на этой основе пытаются состряпать дело то ли о незаконной выплате бюджетных денег, то ли о «распиле» вятских лесов. Сергея Удальцова обвинили в том, что он ударил девицу, которая явно его провоцировала. Ко всему этому можно добавить еще и историю двухлетней давности с Ильей Яшиным, которого тоже провоцировала некая девица по кличке Катя Му-му (правда, на совершение действий значительно более приятных, чем те, которые ныне совершил Удальцов).

Каждого взяли именно за то место, которое «болит». Нетрудно было догадаться, что Ксения Собчак давно потеряла счет деньгам и не успевает даже сортировать то, что зарабатывает на корпоративах. Нетрудно при наших российских законах прижать любого из тех, у кого есть бизнес, в том числе Гудковых. Нетрудно спровоцировать человека вроде Удальцова, который все время находится в митинговой толпе и не имеет при этом дюжих охранников, отсекающих его от непосредственного физического контакта с окружающими. Нетрудно подослать какую-нибудь юную му-мушку к молодому парню, верящему в то, что девушки должны пачками вешаться ему на шею. С Алексеем Навальным оказалось сложнее – юрист все-таки, но работающие над этой проблемой хакеры в штатском не дремали: перешерстили письма за много лет.

Словом, в Кремле достаточно адекватно понимают, где кроется опасность. Но работают спецслужбы над решением кремлевских проблем довольно убого. Как справедливо заметил в свое время Уинстон Черчилль, «генералы всегда готовятся к прошедшей войне». И наши генералы спецслужб решают проблемы компрометации оппозиционеров так, как будто на дворе не XXI век, а бог знает какой.

Посмотрим, что получилось из всех этих компрометирующих историй на практике.

Конечно, Ксению Собчак нетрудно скомпрометировать в глазах многих старушек тем, что девушка счет деньгам потеряла. Правда, мне почему-то кажется, что среди граждан старшего возраста Ксюша и так не пользуется особой популярностью. Другое дело – молодежь. Но можно ли в глазах 20-летних скомпрометировать человека тем, что он деньги лопатой гребет? Наоборот, конвертики г-жи Собчак есть признак успешности, признак того, что человек – не лох, что с него стоит во многом брать пример. Если она богатая, значит, умная. А если умная, то, может, и про политику говорит по делу: стоит прислушаться.

Удальцова, наверное, за его удалые кулачные действия не похвалят как старики, так и представители среднего поколения. Но он ведь всем своим образом жизни демонстрирует, что работает на левую молодежь, которая еще не зюганизировалась, которая, скорее, видит пример для подражания в Че Геваре или Фиделе Кастро, чем в наших коммунистических старцах. А на фоне команданте Че товарищ Удальцов смотрится как весьма умеренный и толерантный политический деятель.

Яшина, как сам он писал в свое время, пытались взять на какой-то порошок, внезапно обнаружившийся в богатом хозяйстве агента Му-му. Но Яшин – не дурак, быстро ретировался, и сегодня ему можно инкриминировать лишь то, что он с му-мушкой переспал. Но опять-таки молодежь этим не шокируешь.

С Навальным вообще получается непонятно что. Его вряд ли удастся прижать, а потому думские едросы теперь в гневе пытаются отыграться на бедном страдальце Белых, который давно уже никакой угрозы режиму не представляет.

Пожалуй, лишь в истории с Гудковыми старые методы спецслужб оказались сравнительно эффективны. В России нельзя быть независимым политиком и жить на доходы от бизнеса. Здесь ты всегда будешь уязвим.

В общем, генералы могут, конечно, отчитаться перед Кремлем в том, что трудятся в поте лица, но эффективность их деятельности, прямо скажем, невелика. И это неудивительно. Эффективность тех, кто копает на лидеров протеста, соотносима с эффективностью работы следователей, политические дела которых разваливаются в любом суде, если, конечно, он не "басманный". Все эти ребята работают в духе той школы правосудия и правоохранительной деятельности, которая формировалась во времена Ежова и Вышинского. Никаких реформ, заставляющих работать по-другому, здесь не проводилось.

В экономике, замечу для сравнения, реформы 90-х перевернули все, и неудивительно, что хозяйственная система функционирует сегодня в России совсем не так, как в сталинском СССР. Даже люди, которым перемены не нравятся, не станут отрицать, что теперь все по-другому. А в сфере «держать и не пущать» все осталось по-прежнему. Лишь масштабы коррупции резко возросли. При Ежове и Вышинском успешный правоохранитель мог оттяпать комнату в коммуналке у отправленного в ГУЛАГ соратника, а нынешний генерал может заработать на домик в элитном районе Лондона.

И лишь в том случае, если будет дан приказ на полное уничтожение противника, правоохранительная система сработает безотказно. Если с Гудковым, Навальным, Собчак, Пономаревым, Удальцовым и Яшиным захотят поступить, как с Ходорковским, сбоя в системе не возникнет. Беда лишь в том, что подобные методы требуют, в конечном счете, полной трансформации авторитарной системы в тоталитарную. Иначе протесты не остановить.

Дмитрий Травин,

профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге