ЮНЕСКО встретили губернатор и общественники

36-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, открывшаяся в Петербурге, обещает быть нестандартной во всех отношениях. Впервые на этом мероприятии выступят общественники, объединившиеся – причем с подачи петербургских активистов – во всемирную организацию World Heritage Watch. Власти Петербурга, которые намерены «использовать сессию для решения собственных проблем», неминуемо услышат в свой адрес немало интересного.

Торжественное открытие сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО состоялось вечером 24 июня. Прибывший на это мероприятие министр культуры Владимир Мединский заявил, что тема этого форума никого не может оставить равнодушным, равно как сохранение культурного наследия – дело всего человечества. И в доказательство своей правоты процитировал строки известного стихотворения Пушкина про «любовь к отеческим гробам», перепутав – видимо, от волнения, – очередность строк.

Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко был более прозаичен. Сообщив, что для нашего города принимать сессию Комитета Всемирного наследия – большая честь, он перешел к рассказу о проблемах Петербурга – плачевному состоянию многих зданий исторического центра, требующим расселения коммуналкам, устаревшей инфраструктуре. И напомнил, что город не может останавливаться в своем развитии. Возможно, это было как раз то выступление, которое не дал Полтавченко сделать на ПЭФе президент Владимир Путин.

«Поиск баланса между сохранением и развитием – задача для нашего города номер один. Я надеюсь, что члены Комитета сумеют помочь городу справиться с этим непростым вопросом, - отметил губернатор. – Поскольку мы находимся в самом начале пути, то хотели бы взять все лучшее из мировой практики».

«Мы надеемся использовать сессию для решения своих проблем, - пояснил он позднее журналистам. – Многие города уже проходили реновацию, и хотя размеры исторического центра Петербурга и остальных городов из списка Всемирного наследия несопоставимы, но опыт можно будет учесть».

Сами члены Комитета впервые за всю историю его существования привлекут к работе сессии общественные организации. «Это очень хорошее начинание, - отметила в разговоре с журналистами Элеонора Митрофанова, посол, постоянный представитель РФ при ЮНЕСКО. – Мы намерены и дальше поддерживать неправительственные общественные организации и всячески контактировать с ними».

«В Петербурге очень сильные общественники, - добавила Митрофанова. – Они постоянно не соглашаются с правительством, спорят с ним, и, видимо, в итоге именно в этих спорах и рождается истина. Возможно, именно благодаря этим организациям исторический центр Петербурга не стал похож на некоторые кварталы Москвы, которые уже просто невозможно узнать».

Общественники, которые перед началом сессии провели собственный форум, намерены рассказать комитету о накопившихся российских и украинских проблемах. В Петербурге их беспокоит прежде всего незакрытый вопрос об охранной зоне исторического центра, из которой могут быть исключены Петроградская сторона и большая часть Васильевского острова, намерены они просить Комитет помочь обеспечить сохранение за Военно-Медицинской академией «права бессрочного пользования занимаемой ею в настоящее время территорией», остановить проекты «Набережная Европы» и перебазирование Адмиралтейских верфей.

Намерены общественники потребовать и обязательного предварительного обсуждения будущего «Лахта центра», но, как сообщила Митрофанова, этот вопрос преждевременен. «Пока еще нет самого проекта, поэтому обсуждать просто нечего», - ответила она на вопрос корреспондента «Фонтанки».

«Нам все равно придется думать о формировании морского фасада города, - обозначил позицию городских властей Георгий Полтавченко. – Я не знаю, будет он расположен на Васильевском острове или в Лахте, но фасад должен быть». «Безусловно, проект будет соответствовать всем требованиям законодательства», - заверил губернатор.

По России в целом «вызывают опасения» у градозащитников сохранность «Московского кремля и Красной площади», «Белокаменные памятники Владимира и Суздаля», «Соловецкие острова», «Исторические памятники Новгорода и окрестностей», «Цитадель, старый город и крепостные сооружения Дербента». О своих проблемах – прежде всего об угрозе уничтожения природных заповедников Северного Кавказа и Байкала, расскажут экологи. Прозвучат слова и об угрозе исчезновения культур малых народов России.

Для того, чтобы решать все проблемы сохранения культурного наследия в комплексе, а не бороться в одиночку, общественные организации приняли решение объединиться во всемирную ассоциацию под названием World Heritage Watch. В нее должны войти как всемирные экологические движения уровня Гринпис, так и локальные общественные объединения, созданные, например, для защиты Колтушской возвышенности в Ленинградской области или Лопухинского сада в Петербурге.

Президент ИКОМОС Густаво Араоз отметил, что создание ассоциации - «это первое активное движение за последние 20 лет» и пообещал поддерживать проект.

Заместитель генерального директора ЮНЕСКО по культуре Франческо Бандарин назвал создание Ассоциации «великолепной идеей» и сообщил, что «это был долгий процесс, начало которого можно увидеть только в большой бинокль». Он отметил, что именно НКО и гражданское общество, а не правительства, должны заниматься мониторингом сохранения культурного наследия.

«Это вполне логично, - заметил один из организаторов форума общественников Александр Карпов. – Комитет Всемирного наследия не в состоянии следить за состоянием всех своих объектов – они делают вывод во время реактивных миссий, обсуждают на сессиях раз в год и все. Но времени очень мало, а объектов много, поэтому очень часто решения члены Комитета вынуждены принимать буквально вслепую».

К слову, иностранные специалисты, посетившие форум общественников, узнали о сохранении культурного наследия в Петербурге и Ленинградской области много неожиданного. Некоторые доклады, например, о заброшенной даче Громова и возможном строительстве отеля в Лопухинском саду, идее создать гольф-клуб в Баболовском парке, планирующейся застройке уникального ландшафта Колтушской возвышенности вызвали шок и вопрос «а как такое вообще возможно?».

О необходимости пересмотра некоторых правил работы Комитета Всемирного наследия, о необходимости уточнения терминов и поиске способов следить за сохранением объектов наследия в промежутках между миссиями шла речь и на установочном заседании 36-й сессии. Отметили члены Комитета и изменившиеся отношение общества к вопросам сохранения культурного наследия.

Как сообщил перед началом работы сессии Бандарин, Конвенция по охране культурного наследия, «принятая 50 лет назад, была направлена на элиты», а сейчас «получается, что Конвенцией пользуется именно гражданское общество». По его мнению, «еще два года назад ООН при написании документов перспективного развития планеты вообще не использовала такое понятие, как культура и культурное наследие, то сейчас это норма жизни и это успех активности гражданского общества».

Кира Обухова, «Фонтанка.ру»