Подозреваемый в педофилии не понял, за что его отпустили

Дважды за прошедшую неделю следственный комитет Приморского района Санкт-Петербурга выходил в суд с ходатайством об аресте петербуржца, подозреваемого в педофилии. Дважды прокурор не соглашался со следователем, а суд отпускал задержанного. «Фонтанка» узнала, почему между стороной обвинения и СК возник конфликт интересов.

Петербуржец Максим Фролов был задержан оперативниками ГУ МВД 12 апреля этого года. Перед тем, как задать неприятные вопросы 25-летнему работнику IT-отдела научно-производственного предприятия «Петро», сотрудники уголовного розыска уже пообщались с тремя 12-летними школьницами и их родителями, которые написали заявления в следственный комитет по Приморскому району. Все инкриминируемые Фролову эпизоды были однотипны: по Интернету он списывался с несовершеннолетними, вел долгие беседы о сексе, после чего просил переслать ему их фотографии в обнаженном виде. Как прокомментировали «Фонтанке» в Управлении уголовного розыска: «Мы зафиксировали переписку, и она есть в материалах дела. Это похабщина, в ней самое культурное слово – сперма». По нашим данным, предварительные материалы разработки также лично читал первый заместитель руководителя Управления СК по Санкт-Петербургу Александр Клаус и дал указание на «посадку».

В кабинете следователя Фролов не стал отрицать свое «хобби», после чего был задержан в порядке статьи 91 УПК, а 13 апреля Фролов встретился с судьей Приморского района. Обвинение должен был поддерживать самый молодой сотрудник прокуратуры района Родионов, но, по мнению участников процесса, его непосредственный начальник – Вячеслав Егоркин дал ему указание отказаться от государственных претензий.

Как выяснило наше издание, такая позиция прокуратурой была занята из-за того, что в данное время в том же суде идет процесс над неким Рыбаком, который был арестован за развратные действия, а уверенности в том, что приговор устоит, у прокуратуры нет. В связи с этим раздражение надзирающего органа можно выразить так: «Второго Рыбака нам не надо».

Когда же суд отпустил Фролова, то упрямый следователь тут же его вновь задержал и вменил припасенный им заранее эпизод по изнасилованию 14-летней. На следующий день – в субботу, 14 апреля - вновь конвой привез Фролова в суд на избрание меры пресечения.

Но и повторно судья не согласился с арестом. По слухам, второй раз ответственный за обвинение Егоркин раздраженно даже не стал вникать в материалы, так как потерпевшая на одном из протоколов не расписалась за ознакомление со статьей 306 (дача ложных показаний).

«Фролов вышел из суда обалдевший. Он же не понимает, какие корпоративные раздоры его выталкивают из камеры», – сообщили нам в УМВД по Приморскому району. «Мы бы хотели задать вопрос омбудсменам: «Нам дальше суетиться?» - спросили оперативники в конце беседы.

Евгений Вышенков, «Фонтанка.ру»