Петербургу предлагают палату

Представители региональной общественной организации «Общественная палата Санкт-Петербурга» предлагают губернатору создать в городе одноименный орган. Заручившись поддержкой президента и СовФеда, они готовы строить и развивать в городе на Неве гражданское общество. Впрочем, в Северной столице уже больше 10 лет существует Общественный совет. Есть ли разница - идти за советом или в палату, - выясняла «Фонтанка».

Как стало известно «Фонтанке», в начале марта губернатору Полтавченко было направлено письмо с предложением принять решение о создании рабочей группы по подготовке проекта закона Санкт-Петербурга об Общественной палате Санкт-Петербурга. По мнению авторов обращения, процесс назрел - надо успешно выполнять задачи, поставленные избранным президентом страны — Владимиром Путиным. Еще одна весьма благородная миссия — обеспечение подлинной реальности и значимости фразы «Гражданин России — это звучит ГОРДО!»

Возглавить рабочую группу, по мнению подписантов, могла бы бизнесвумен, «женщина года-2012» в Петербурге Анна Филоненко, которая также является членом общественного совета при прокуратуре города, входит в ряд других комиссий и организаций при органах власти. Среди возможных разработчиков, как указано в письме, председатель малоизвестного в городе СПб РОО «Духовное возрождение» Николай Быков; Константин Бенесюк — вице-президент РОО «Общественная палата Санкт-Петербурга»; Анатолий Пипегин — также член этой же общественной организации и член общественного совета Северо-Западной транспортной прокуратуры; эколог Владимир Сысуев; президент секции Международного общества прав человека в России, член РОО «Общественная палата Санкт-Петербурга».

По словам Константина Бенесюка, организация, которую он представляет, была создана еще «до моды на общественные палаты» - в 2004 году, а в 2009 году успешно прошла перерегистрацию. Впрочем, сам он стал ее членом только в прошлом году. Тем не менее в составе «Общественной палаты», по его словам, около 25 тысяч участников. Рамки общественной организации им стали тесными в связи с тем, что нет ни полномочий, ни должного влияния на формирование общественного мнения. Все это, по идее, нужно закрепить законодательно как раз за палатой как официальной структурой. При этом ОП должна быть независима от органов власти, но финансироваться из бюджета города. Она, в частности, могла бы проводить «неангажированный» аудит тех организаций, которые претендуют на гранты правительства, — не занимаются ли мелочами и не направить ли деньги более достойным кандидатам.

За поддержкой идеи пока еще общественная организация обратилась и к президенту, и в Совет Федерации, а также в Общероссийский народный фронт. В последнем ответили быстрее всего, еще до выборов, остальные, по словам Константина Бенесюка, прислали письма поддержки в начале марта. Копии — в правительство Петербурга и лично губернатору. Один из доводов, который действительно кажется весомым, — во всех регионах страны Общественные палаты уже существуют, а в четырех нет. И в этом «списке четырех» - Санкт-Петербург.

Аргумент был бы «убойным», если бы не одно «но»: более 10 лет в городе работает Общественный совет Санкт-Петербурга при губернаторе. Его наличие Бенесюк отрицать не может, однако в разговоре с «Фонтанкой» отметил, что у ОС нет аппарата, под него не подведена законодательная база, нет финансирования.

Впрочем, эти слова члена Общественной палаты вызывают вопросы — достаточно просто посмотреть на соответствующий сайт, чтобы увидеть, что ОС города работает на основании положения, состоит из профильных комитетов, полного аппарата с президиумом, а его интернет-представительство располагается на официальном портале администрации Петербурга.

В самом ОС про «конкурентов» знают, но не сильно переживают. В пресс-службе заметили, что петербургский совет существует дольше всех остальных региональных палат, наработал достаточный опыт, продуктивно работает с губернатором. Не только с Полтавченко, но и с двумя его предшественниками. Нареканий не слышали.

В ОС, отвечая на вопрос «Фонтанки», поделились, что неоднократно были предложения переименоваться по образу и подобию других регионов, но в Петербурге решили не терять аутентичности, раз так исторически сложилось. Между, к примеру, столичной палатой и собой в ОС разницы особой не видят. Разве что есть «минимальные, местные особенности».

Нынешний председатель ОС Петербурга Николай Буров рассказал «Фонтанке», что все палаты страны и даже Общественная палата РФ создавалась «по слепкам» петербургской, которая на тот момент существовала не первый год. Про Общественную палату СПб он слышал и даже видел в центре их вывеску, однако среди 3,5 тысячи подобных организаций города сразу ее припомнить не смог. Он также поставил под сомнение возможность кого бы то ни было собрать воедино такое количество достойных горожан: «У нас почти что половина почетных граждан, цвет науки и культуры», - отметил он. По вопросу переименования Буров тоже отстаивает позицию уникальности петербургского органа.

Как стало известно «Фонтанке», губернатор Петербурга Георгий Полтавченко поручил дать ответ Общественной палате вице-губернатору Василию Кичеджи. Сам вице-губернатор подтвердил нам эту информацию. «Действительно, такое письмо есть. Но у нас очень хорошо работает Общественный совет, там собрано большое количество уважаемых людей, он качественно взаимодействует с городскими властями. Не вижу смысла в дублировании его работы. Я сегодня уже отправил ответ этой организации с отказом», - рассказал Василий Кичеджи «Фонтанке».

Ксения Потеева, «Фонтанка.ру»