Бывший прокурор требует сатисфакции

На бывшего прокурора Василеостровского района, а ныне заведующего адвокатской консультацией Александра Иванова жалуются, будто он требовал от обвиняемой «десятку» якобы на «решение вопроса» с полицейскими о квалификации её преступления по более мягкой статье УК РФ. Женщина не скрывала: она похитила деньги адвокатской консультации, но вернула почти в 4 раза больше, чем указано в обвинении, и обещала вернуть ещё. При этом она больна раком 3-й стадии и только за последний год перенесла 9 химиотерапий и 2 операции.

Признание похитительницы

Главная героиня этой истории, 52-летняя Инна Белякова, на протяжении многих лет работает главным бухгалтером в разных коммерческих структурах. Пару лет назад она, по её словам, попала в очень нехорошую ситуацию, связанную с бизнесом одной из обслуживаемых ею фирм. Женщина оказалась «крайней», на ней повис крупный долг, причём кредиторы вели себя пугающе – ей пришлось продать квартиру и наделать долги.

Инна Белякова, внешность и манера общения которой вызывают доверие, стала пользоваться деньгами обслуживаемых ею фирм для погашения некоторых наиболее проблемных долгов. Одной из таких фирм оказалась адвокатская консультация «Правовой центр», возглавляемая бывшим прокурором Василеостровского района Александром Ивановым – ныне адвокатом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.

Пропажа денег обнаружилась в апреле 2011 года. Инна Белякова утверждает: она сразу во всём созналась, назвала точную сумму похищенного - 1,2 миллиона рублей и пообещала всё вернуть. Александр Иванов, отказавшийся от интервью, сказал корреспонденту «Фонтанки» по телефону, что, по его предварительным подсчётам, женщина взяла из кассы консультации не 1,2, а полтора миллиона рублей.

Именно разница в 300 000 рублей (примерно 10 000 долларов) и стала причиной для обращения Инны Беляковой в редакцию.

Искать «десятку»

Женщина передала «Фонтанке» несколько аудиозаписей своих переговоров с Александром Ивановым. На каждой из них речь идёт исключительно о невозвращённых деньгах. Разговоры сводятся к адресованным Инне Беляковой требованиям срочно вернуть деньги. Требования сопровождаются ненормативной лексикой и в большинстве своём звучат в довольно грубой форме. Но всё это можно списать на эмоции человека, почувствовавшего себя обманутым.

Нас заинтересовала лишь одна из представленных записей. На ней собеседник Инны Беляковой требует «десятку». По словам представляющего интересы Беляковой адвоката Юрия Хабарова, речь шла о 10 000 долларов, которые якобы необходимы для «решения вопроса» о квалификации её преступления по 1-й, а не по 4-й части инкриминировавшейся ей 159-й статьи УК РФ.

1-я часть 159-й статьи – это, напомним, «мошенничество», максимальное предусмотренное наказание за которое составляет 2 года лишения свободы. Максимальное наказание за 4-ю часть той же статьи («мошенничество, совершённое в особо крупном размере») составляет 10 лет.

Из аудиозаписи переданного Инной Беляковой «Фонтанке» разговора следует, что мужчина, голос которого, по мнению автора этих строк, очень похож на голос Александра Иванова, требует от женщины «десятку» (по словам адвоката Хабарова, 10 000 долларов, которые якобы необходимы для её же защиты: мол, в случае отказа от выплаты действия Беляковой могут быть квалифицированы по 4-й, а не по 1-й части 159-й статьи).

При этом мужской голос приводит интересную, как он сам называет, «арифметику»:

«Кто к тебе ездил (на обыск. – Ред.)? Ты знаешь? Принимал решения начальник дознания. И ездил в форме – это начальник… отдела милиции. Сам. Каждому сейчас я отдам по полтиннику… Там начальник общался с дознавателем. Двадцатку всем троим. Буду сбивать…»

На протяжении разговора похожий на Иванова голос говорит: мол, «решать вопрос» всё-равно надо, поэтому он настойчиво и неоднократно рекомендовал Инне Беляковой искать «десятку».

По словам Инны Беляковой, на этой встрече она передала собеседнику деньги – микрофон даже зафиксировал звук, напоминающий шелест пересчитываемых купюр. Инна Белякова утверждает, что она отдала в тот момент 150 000 рублей Александру Иванову помимо возврата основного долга – потому как испытывает угрызения совести.

Заканчивается разговор совсем неприятно. Похожий на Иванова голос рассказывает Инне Беляковой про женщину, сын которой сел за наркотики. «Хорошо, что у тебя сын хороший», - говорит голос.

Инна Белякова говорит, что восприняла последние слова как угрозу своему ребёнку.

С самим Александром Ивановым корреспонденту «Фонтанки» удалось поговорить только по телефону – от личной встречи бывший василеостровский прокурор отказался, ссылаясь на адвокатскую тайну, из-за которой он якобы не может обсуждать подробности данного уголовного дела. По телефону господин Иванов заявил: Инна Белякова обворовала его адвокатскую консультацию, и теперь это дело её совести. Сумму долга Беляковой наш собеседник обозначил в полтора миллиона рублей со ссылкой на предварительные подсчёты. От обвинений в вымогательстве он категорически отказался, заявив, что слова Беляковой про него сами по себе являются преступлением.

Заметим, и в обвинительном акте, и в постановлении суда написано: Инна Белякова похитила у адвокатской консультации «Правовой центр» 241 700 рублей – не 1,2 миллиона (как признаёт сама Белякова) и тем более не полтора миллиона (как говорит Александр Иванов).

Непрестижная арифметика

Российское уголовно-процессуальное законодательство устроено таким образом, что уголовное преследование обвиняемых в совершении некоторых преступлений может быть прекращено, в частности, «в связи с деятельным раскаянием». Такая формулировка применяется для обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести.

Обвинение по 1-й части 159-й статьи УК РФ предполагает возможность прекращения уголовного преследования «в связи с деятельным раскаянием», 4-я часть той же статьи такую возможность не предусматривает. В связи с этим понятен интерес Инны Беляковой в именно такой квалификации её поступка.

Но совершенно не понятна мотивация Александра Иванова: почему он сначала обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении у его консультации 241 700 рублей, потом, по словам Инны Беляковой, якобы требовал у неё «десятку» для «решения вопроса» о непереквалификации на более тяжкий состав, а «Фонтанке» вообще заявил, будто Белякова похитила у него аж полтора миллиона? Он мог бы сразу заявить о хищении полутора миллионов рублей, и в случае подтверждения этой претензии Фемида расправилась бы с Инной Беляковой со всей законной суровостью.

Позиция Александра Иванова по данному вопросу нам, повторим, не известна – он отказался от интервью. Юрий Хабаров, адвокат Инны Беляковой, категоричен: Александр Иванов, по его мнению, инициировал уголовное дело как вымогательство денежных средств с больной женщины. По мнению адвоката Хабарова, Иванов хотел использовать данное уголовное дело в качестве рычага давления на Белякову – чтобы получить от неё побольше денег. Отсюда, как считает адвокат Хабаров, «десятка для решения вопросов» и прочая непрестижная для бывшего высокопоставленного прокурорского работника «арифметика».

Сопоставление чисел действительно выглядит не совсем в пользу Александра Иванова.

Согласно процессуальным документам, Инна Белякова похитила у адвокатской консультации 241 700 рублей. 22 ноября 2011 года мировым судьёй судебного участка № 16 её уголовное преследование прекращено «в связи с деятельным раскаянием». В постановлении суда зафиксировано: она выплатила потерпевшему 480 000 рублей – в два раза больше, чем должна по документам.

Женщина признаёт: на самом деле она взяла у «Правового центра» 1.2 миллиона рублей, уже отдала 800 000 плюс 150 000 – при передаче последних якобы и состоялся разговор, запись которого она передала в редакцию.

Во время этого разговора похожий на Иванова голос требовал у Инны Беляковой «десятку» (по словам адвоката Хабарова, 10 000 долларов — примерный эквивалент 300 000 рублей) – случайно ли заявленные им в телефонном разговоре с «Фонтанкой» полтора миллиона ровно на эту сумму превышают долг, признаваемый самой Беляковой? Не откорректировал ли он свою позицию после того, как женщина представила Василеостровскому районному суду аудиозаписи своих с ним разговоров?

Стоит добавить, что Александра Иванова не устроило постановление мирового суда, согласно которому уголовное преследование Инны Беляковой прекращено «в связи с деятельным раскаянием». Он пытался опротестовать его, однако, на днях Василеостровский районный суд вынес постановление с точно такой же резолютивной частью: прекратить уголовное преследование Инны Беляковой «в связи с деятельным раскаянием».

Обе судебные инстанции учли тяжелое онкологическое заболевание женщины – у неё рак слепой кишки 3-й стадии. По словам самой Инны Беляковой, заболевание обнаружилось у неё в марте 2011 года – примерно за месяц до того, как вскрылось хищение денег адвокатской консультации. С тех пор она перенесла 2 операции и 9 химиотерапий, о чём Александр Иванов не мог не знать.

На вопрос «собираетесь ли вы полностью вернуть взятые у адвокатской консультации деньги?» Инна Белякова отвечает: «Обязательно!». На вопрос о прогнозах врачей она реагирует столь же позитивно: «Я буду жить!».

Константин Шмелёв, «Фонтанка.ру»