Михаил Глущенко поставил кирпич и хотел производить плитку

Бывший заместитель ректора Университета физической культуры имени Лесгафта Алексей Кобяков рассказал в суде про свои совместные коммерческие проекты с экс-депутатом Государственной Думы России Михаилом Глущенко. Тот помог фирме Кобякова с поставкой кирпича и развивал идеи по производству керамической плитки. Таким образом, защита Глущенко продолжает пытаться сменить нарисованный следствием образ «вымогателя» на образ обманутого бизнес-партнера.

Бывший заместитель ректора Университета физической культуры имени Лесгафта Алексей Кобяков известен журналистам в связи со скандальным уголовным делом 2007 года, в рамках которого исследовались обстоятельства несостоявшегося заказного убийства, жертвой которого должен был стать сам Кобяков.

Будучи выпускником кафедры бокса данного университета, он познакомился с Михаилом Глущенко, когда пытался найти спонсора для спортивного клуба, – их свели общие знакомые. Сегодня Алексей Кобяков вспоминал обстоятельства своего знакомства с бывшим депутатом Государственной Думы на очередном заседании Куйбышевского районного суда Петербурга. В суде, напомним, слушается уголовное дело, в рамках которого Михаила Глущенко обвиняют в вымогательстве 10 миллионов долларов у известного петербургского бизнесмена Сергея Шевченко.

Появление господина Кобякова в суде было инициировано адвокатом Александром Афанасьевым, защищающим в этом процессе экс-депутата. И задача защитника вовсе не сводилась к тому, чтобы продемонстрировать роль Михаила Глущенко как спортивного мецената. Кобяков рассказал про два коммерческих проекта, связавших его с Глущенко, что намного более важно с точки зрения основного вектора защиты. Суть его сводится к тому, что Михаил Глущенко является серьезным и уважаемым бизнесменом, а вовсе не «крышей» бизнеса братьев Шевченко, как его пытается представить следствие.

Алексей Кобяков рассказал про то, как Михаил Глущенко воспользовался своими коммерческими связями для того, чтобы строительной компании, в которой работал Кобяков, во время дефицита строительных материалов вне очереди организовали поставки кирпича. Кроме того, по словам Кобякова, Михаил Глущенко просил его помочь с организацией бизнеса по производству керамической плитки. На суде уже неоднократно упоминалось о том, что среди коммерческих проектов подсудимого Глущенко был один неудачный – плиточный.
Господин Кобяков подробно рассказал об одном из фрагментов своего участия в данном проекте – неудачном, неудачном в связи с объективными обстоятельствами: для производства плитки был выбран не совсем подходящий сорт глины, что и привело к провалу проекта в целом из-за низкого качества результата. Адвокат Афанасьев во время допроса свидетеля Кобякова уточнил: знает ли тот, что потери Михаила Глущенко на данном проекте составили 5 миллионов долларов?

Алексей Кобяков этого не знал, что, с точки зрения версии защиты, не имело никакого значения. Суд в очередной раз услышал: Михаил Глущенко является серьезным бизнесменом, другом и партнёром которого долгое время являлся покойный депутат Государственной Думы России Вячеслав Шевченко. Это может кардинальным образом поменять видение роли подсудимого Глущенко в инкриминируемом ему преступлении: бизнес-партнер вполне мог требовать от братьев Шевченко денег, связанных с разделом бизнеса, но к вымогательству это никакого отношения не имеет.

А Ирина Глущенко, бывшая супруга подсудимого, недавно обратилась в Следственный комитет РФ с официальным заявлением, в котором она упрекает братьев Шевченко в захвате акций акционерного общества «Ладога», которые ранее принадлежали Ирине Глущенко. Сам же Михаил Глущенко уже неоднократно делал заявления: мол, да, он требовал у Шевченко деньги, но это были его, Глущенко, деньги, которые те должны были вернуть ему.
Алексей Кобяков стал третьим свидетелем в этом процессе, показания которых, как кирпичики, ложатся в активно формируемый защитой образ Михаила Глущенко как бизнесмена и мецената – а не «крыши» и вымогателя. Ранее аналогичные по идеологии свидетельства дали настоятель храма Иоанна Предтечи на острове Орешек отец Михаил (Жаков) и бывший депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Леонов. Оба они рассказали про мебельную фабрику «Ладога», на которой Михаил Глущенко якобы вёл себя как хозяин бизнеса. Речь идет о той самой фабрике, акции которой, согласно заявлению Ирины Глущенко, братья Шевченко у неё похитили.

Стоит заметить, что Ирина Глущенко пока не является в суд, хотя вопрос о ее допросе в качестве свидетеля поднимается на каждом заседании.

Справка:
По версии следствия, Михаил Глущенко в период с 1 декабря 2003 года по 29 февраля 2004 года из некоего неустановленного места звонил в офис принадлежавшего братьям Шевченко ЗАО «Норд» и вымогал у них не менее 10 миллионов долларов. Якобы Михаил Глущенко разговаривал по этому поводу с покойным Вячеславом Шевченко. При этом, по мнению следствия, Глущенко угрожал физической расправой не только обоим братьям, но и их ближайшим родственникам.
Так как угрозы ни к чему не привели, то далее, опять же по версии следствия (в рамках уже другого уголовного дела), Михаил Глущенко, находясь на Кипре в период с 21 по 24 марта 2004 года, организовал убийство приехавшего туда Вячеслава Шевченко, его друга и партнёра по бизнесу Юрия Зорина, а также переводчицы Валентины Третьяковой. Последние, судя по всему, погибли как свидетели преступления. Убийство произошло 24 марта в доме 21 на улице Кантариастон в деревне Пейя неподалёку от городка Пафос.

Впрочем, кровавая часть инкриминируемых Михаилу Глущенко преступлений пока остаётся в стадии предварительного расследования.

Константин Шмелёв, «Фонтанка.ру»