Ловушка для путинской системы

Скорее всего, Путин останется президентом России до 2024 года, т.е. до того момента, когда ему исполнится 72 года. В этой связи уже появились грустные шутки насчет того, что президентом он теперь будет пожизненно. Почти четверть века у власти – это несколько больше, чем было у Брежнева, но несколько меньше, чем у Сталина. Так что в «наши печальные традиции» вполне вписывается стремление править страной до тех пор, пока ноги держат, и даже несколько дольше.

Скорее всего, Путин останется президентом России до 2024 года, т.е. до того момента, когда ему исполнится 72 года. В этой связи уже появились грустные шутки насчет того, что президентом он теперь будет пожизненно. Почти четверть века у власти – это несколько больше, чем было у Брежнева, но несколько меньше, чем у Сталина. Так что в «наши печальные традиции» вполне вписывается стремление править страной до тех пор, пока ноги держат, и даже несколько дольше.

Судя по тому, как Путин сейчас относится к власти, он не уйдет и в 72. Однако в этой связи возникает любопытный вопрос. Сумеет ли пожизненный правитель оставить Россию в руках преемника после завершения своего земного срока, как оставлял он ее после завершения срока конституционного?

По всей видимости, сделать это будет довольно трудно. Причем именно те механизмы укрепления системы, которые сегодня играют Путину на руку, при передаче власти в 2020-х годах будут препятствовать стабильности политического режима.

Главный проблемный фактор для всякого рода вождей и национальных лидеров – это слабость второго эшелона власти. Ведь для того, чтобы править долго, надо тем или иным способом устранять любые сильные фигуры из своего ближайшего окружения. Больше, чем оппозиции, вождь боится своих соратников. Поскольку оппозиция при авторитарных режимах отстранена от власти, а соратники – тут они, рядом. Жмут на отдельные доверенные им хозяином рычаги.

Все три отечественных правителя-долгожителя время от времени устраивали «перебор людишек» из ближайшего окружения. Сильных соратников делали слабыми, а слабых, напротив, приближали к трону и наделяли полномочиями. Причем по мере приближения момента окончания земного срока первые два откровенно начинали суетиться, не зная, на кого же им оставить хозяйство.

Сталин сильных соратников просто уничтожал и под конец оставил во главе страны несколько фигур, примерно равных по силе, – Берию, Маленкова, Молотова, Кагановича, Хрущева. Это немедленно вызвало раскол правящей элиты, который, по сути дела, продолжался более 10 лет, привел к гибели Берии, разоблачению группы Молотова, Маленкова, Кагановича и государственному перевороту, устранившему под конец смутной эпохи даже самого Хрущева.

Брежнев никого не уничтожал физически, однако по-настоящему сильного лидера – Шелепина – отстранил от власти сразу, через некоторое время снял своего «соправителя» Подгорного и одновременно резко ослабил позиции Косыгина. Суслов худо-бедно у власти держался, но одновременно Брежнев выдвигал своих не блиставших талантами друзей – Кирилленко с Черненко, позволял усиливаться хитроумному Андропову, а под конец, говорят, пытался оставить «царство» на Щербицкого, поскольку другие выдвиженцы его чем-то не удовлетворяли.

Точно так же ведет себя и Путин. Политические посты возле него занимают лишь слабые фигуры – Фрадков, Зубков, Медведев, Грызлов, Миронов, Матвиенко, – да и тех он регулярно перетасовывает. А сильные фигуры – Касьянов, Волошин, Сечин, Сурков, Кудрин – либо намеренно удерживаются на ролях «серых кардиналов», либо вообще отстраняются от власти.

Кончится дело тем, что 72-летний Путин в 2024 году останется в окружении группы слабохарактерных подхалимов, каждый из которых станет активно пихаться плечами, но всей власти взять не сможет. Уход Путина будет сопровождаться расколом элит, при котором ни один из претендентов на трон не сможет сравниться со старым лидером по своей харизме. Все будут друг друга ругать, снижая легитимность политического режима в целом.

Чем же закончится эта грызня? Установлением нового авторитарного режима после периода смут? Возможно. Но здесь следует принять во внимание тот факт, что Россия 2020-х будет сильно отличаться от СССР середины 1950-х и середины 1980-х годов, а также от России начала 2000-х.

У социолога Рональда Инглхарта есть теория, согласно которой широкие массы жаждут авторитарного правления лишь в том случае, когда живут в убогих условиях. Более того, если нынешнее поколение в детстве и в молодости столкнулось с серьезными материальными трудностями, оно будет помнить о них всю жизнь. Но то поколение, которое трудностей не испытало, станет искать иные ценности, кроме материальных. Именно для таких людей демократия обычно имеет большое значение. Именно такие люди склонны делать осознанный выбор власти.

В 2020-е годы у нас в стране начнет доминировать поколение, родившееся в 1990-х. Его взросление пришлось на период «путинского процветания», когда объем материальных благ непрерывно увеличивался, имелись возможности для выезда за границу и даже для учебы там. Если теория Инглхарта верна, то демократия для данного поколения будет иметь совсем иное значение, нежели для тех, кто вырос в условиях советских дефицитов или же в трудные годы рыночных реформ.

Именно к этому поколению будут апеллировать слабые вожди, пытающиеся стать преемниками Путина. С одной стороны, вряд ли кто-то из них сможет сосредоточить у себя власть, не опираясь на поддержку народа. Но с другой стороны, вряд ли народ склонен будет найти себе одного кумира и поклоняться ему вне зависимости от обстоятельств.

Таким образом, путинская система власти сама строит себе ловушку. Для того чтобы удержать бразды правления, лидер должен постоянно увеличивать благосостояние масс и ослаблять своих сильных соратников. Но именно раскол правящей группировки, происходящий в ситуации, когда общество задумывается о ценностях демократии, обуславливает развал авторитарного режима.

Дмитрий Травин