Пока еще Кудрин не проиграл

В субботу я, понятно, решил, что надо срочно писать о рокировочке «Путин – Медведев». А в воскресенье с утра задумался о том, что же, собственно говоря, на этот счет можно сказать?

Является ли возвращение Путина на президентский пост неожиданностью? Нет.
Удивляет ли нас слабость Медведева после сказанных ранее красивых слов? Нет.
Изменится ли что-то по сути дела, когда тандемократы поменяются местами? Нет.
В общем, на этот счет, как говорится, слов нет. Одни выражения. Но выражаться мы здесь не будем. Как по причине уважения к читателям «Фонтанки», так и потому, что слова есть по другому поводу.

О чем следует писать, стало ясно днем в воскресенье, когда Алексей Кудрин заявил о своем намерении не работать в правительстве Дмитрия Медведева. А в понедельник, после того как президент вынудил министра подать в отставку, все прочие новости отошли на второй план.

Чтобы выгнать ведущего экономиста страны на фоне нарастающего кризиса, падения биржи, рубля и цен на нефть, надо было совсем потерять над собой контроль. Медведеву страшно хотелось показать стране, что он крутой, что он принимает все же какие-то принципиальные решения, а не просто является путинской марионеткой. Он чувствовал, какова реакция интеллектуальной среды на то, сколь быстро был сдан им президентский пост настоящему хозяину. Медведев явно нервничал по этому поводу и смог успокоиться лишь после того, как выгнал Кудрина. Такого рода реакция сродни истерике, при которой домохозяйка бьет на кухне тарелки. Рационального в этом нет ничего, но, говорят, помогает.

С Медведевым, в общем-то, все ясно. Чтоб объяснить его поведение, не нужно быть корифеем психологии. А вот причины демарша Кудрина, приведшие к отставке на полгода раньше, чем было запланировано, нуждаются в комментариях.

В последнее время много говорилось, что в случае возвращения Путина на президентский пост должность премьера логично было б отдать Кудрину, который в отличие от всех прочих членов правительства всю жизнь профессионально занимается экономикой, а с Путиным работает уже почти 20 лет. Неудивительно, что именно обиду за назначение премьером не его, а Медведева, многие сочли главной причиной тех слов о разногласиях, которые Кудрин произнес в Америке.

Однако при более внимательном рассмотрении вопроса выясняется, что в подобной трактовке событий концы с концами не сходятся. Только наивный комментатор мог ожидать, что Путин отдаст пост главы правительства самостоятельному человеку, стремящемуся к проведению непопулярных экономических преобразований. Всякий самостоятельный лидер в путинской России неизменно маргинализируется, о чем лишний раз напомнила нам история с Михаилом Прохоровым. А пост премьера при Путине может занять лишь марионетка, не имеющая веса ни в массах, ни в элитах. Типа Фрадкова-Зубкова.
Медведев, показавший на президентском посту, что он совершенно безопасен и не делает ничего из того, о чем громко заявляет, вполне подходит де-юре для руководства правительством. Поскольку де-факто им со времен отставки Михаила Касьянова все равно руководит лично Путин.

Таким образом, премьерский пост Кудрину точно в будущем правительстве не светил. Понять смысл его демарша можно, если вглядеться внимательно в то, о чем он непрерывно говорил последние недели. А говорил он о том, что ждет нас с большой вероятностью вторая волна всемирного кризиса, тогда как Россия к нему совершенно не готова. Власть принимает популистские решения, которые, может быть, и проходят в условиях очень высоких цен на нефть, но в случае кризиса станут губительными для государства.

Кудрин перестал соблюдать номенклатурную политкорректность и делал свои заявления почти с такой же прямотой, с какой в свое время критиковал действия власти советник Путина по экономике Андрей Илларионов. И надо сказать, что министра финансов вполне можно было понять. Он видел мрачные перспективы и не желал председательствовать на похоронах той самой финансовой системы, которую много лет выстраивал по кирпичику и которую чудом сумел сохранить в 2008-09 гг. с помощью резервного фонда.

Суть демарша, конечно, не в Медведеве. Путин ничуть не в меньшей степени отвечает за нарастающий популизм. Суть в том, что Кудрин в очередной раз стремился привлечь внимание к проблеме, о которой давно говорил.

Министр финансов, конечно же, рисковал. Но он и вправду готов был уйти со своего поста. Толковый человек найдет, где приложить свои силы, когда в Кремле не меняются взгляды. Давно уже стало очевидно, что от работы в правительстве Кудрин сильно устал, поскольку работа эта в условиях нарастающего популизма перестала быть творческой. Но, думается, министр финансов рассчитывал в воскресенье на то, что есть еще шанс достигнуть компромисса.

Если бы Кудрин ушел из правительства Путина, скажем, еще тогда, когда принимались решения об увеличении военных расходов, то шанса на компромисс не было бы вообще. Путин ведь требует абсолютной лояльности. Но с Медведевым Кудрин не связан двумя десятилетиями работы и, соответственно, негласными моральными обязательствами. Демарш министра финансов, бесспорно, был неприятен для Путина как будущего президента, но он не содержал в себе личного вызова вождю. Он для него не был обиден. А потому оставлял хоть небольшое пространство для маневра.

Однако нынешний президент потерял над собой контроль, и в этой ситуации стабильность политического режима обусловила неизбежность отставки Кудрина. Не мог же Владимир Владимирович, вчера еще выдвинувший Дмитрия Анатольевича во главу «Единой России», сегодня удержать Кудрина в министрах и дать тем самым понять стране, что Медведев – абсолютный ноль.

Впрочем, думается, стратегически Кудрин не проиграл даже после своего тактического поражения. Принципиальный вопрос состоит в том, кто станет министром финансов сейчас или – что важнее – после президентских выборов.

Если будет назначен фактический преемник Кудрина (скажем, Алексей Улюкаев), и если Путин притормозит нарастание популизма, то цель демарша можно будет считать достигнутой. Если же Кремль сохранит старую веру в то, что цены на нефть опять нас вывезут, и если во главе Минфина окажется некий мастер распила из команды Игоря Сечина, то нам можно будет надеяться лишь на удачу.

Конечно, Путин у нас фартовый. Он сам это признает. Но хватит ли фарта до 2024 года, когда закончится его четвертый президентский срок?

Дмитрий Травин

PS: Анонс

1. С 27 сентября по вторникам в 18.30 Д. Травин читает в институте Фридриха фон Хайека лекционный курс «Как погиб Советский Союз». Адрес: ул. Старорусская, дом 5/3. Вход свободный.

2. 5 октября в 18.00 в конференц-зале Европейского университета (ул. Гагаринская, дом 3) состоится презентация новой книги: Д. Травин, О. Маргания. «Модернизация: от Елизаветы Тюдор до Егора Гайдара».