По наркотикам ударили совещанием

22 сентября 2011, 19:47 337

«Я ни разу не был на таком интересном совещании», - заявил генерал-майор полиции Вячеслав Рябцев, подводя итоги круглого стола по антинаркотической пропаганде. Восторг был вызван резким отпором, который дали представители СМИ властным структурам в ответ на упреки последних в безразличии к их работе. Образно выражаясь, власть говорила: «Пусть мы толстая, прыщавая и скучная девка, но вы все равно должны на нас жениться».

Как признался заместитель начальника УФСКН Вячеслав Рябцев, указание провести совещание по вопросам противодействия распространению, а также организации антинаркотической пропаганды в СМИ и сети Интернет было «спущено сверху». Мероприятие, организованное федеральными службами по надзору в сфере СМИ и по контролю за оборотом наркотиков утром 22 сентября, это отголосок апрельского президиума Госсовета, состоявшегося в Иркутске, когда президент Дмитрий Медведев вдруг обнаружил, что в открытом доступе в Интернете в огромном количестве выложены способы изготовления наркотиков.

Поначалу совещание ничем не отличалось от традиционных, проведенных «для галочки» встреч. Так продолжалось до тех пор, пока заместитель начальника УФСКН Вячеслав Рябцев не бросил первый камень в сторону средств массовой информации. «Эта тема недостаточно освещена в СМИ, хотя злободневность очень остра», - начал генерал-майор полиции свое выступление. Говоря о том, что Интернет наводнен рецептами изготовления наркотических средств, Рябцев хитро поглядывал в сторону присутствовавших журналистов, словно они своими руками выкладывали эти сведения во Всемирную паутину.

Посетовав на то, что наркобизнес последовательно уходит от правосудия в Интернет, и для его преследования у полиции нет ни денег, ни специалистов, ни опыта, представитель Госнаркоконтроля снова упрекнул представителей СМИ в том, что Глобальная сеть полна пропагандой наркотиков. При этом он даже привел пример, когда журналисты способствуют распространению зла. В одной из газет был опубликован материал, в целом, по признанию Рябцева, нацеленный на контрпропаганду, но одна фраза была расценена как пропаганда, и издание получило предупреждение.

О практике Роскомнадзора в выявлении нарушений в СМИ говорила и представитель регионального ведомства Элла Вильчинская. За год в Петербурге и Ленобласти было выписано 5 предупреждений средствам массовой информации, которые, по мнению чиновников, пропагандировали наркотики. Вильчинская тоже отметила, что чаще всего это происходит невольно, по незнанию, по глупости, и распространены случаи, когда из-за одной фразы в целом правильной статьи издание может получить предупреждение от Роскомнадзора. А повторное предупреждение влечет за собой отзыв свидетельства о регистрации. Все примеры Вильчинской относились к печатным изданиям, петербургские интернет-СМИ курируются непосредственно федеральной службой.

«Если говорить о телевидении и радио, нет у нас, к сожалению, таких случаев, когда мы выносили предупреждение», - сообщила Вильчинская. Услышав ропот телевизионщиков, она поправилась: «к радости, извините», но тут же поставила в укор ТВ показ в новостных сюжетах оперативных съемок задержания наркоторговцев, кинофильмы, видеоклипы, где при желании также можно разглядеть пропаганду. В качестве примера привела фильмы «Факультет» и «Криминальное чтиво». Но все запретительные меры Роскомнадзор имеет право применять лишь к зарегистрированным СМИ, руководство и сотрудники которых, будучи в здравом смысле, и не думали пропагандировать и содействовать распространению наркотиков.

Интернет-сайты, не зарегистрированные как СМИ, госвласть может закрыть только по решению суда. Но для того, чтобы служитель Фемиды вынес такое постановление, необходимо провести дорогостоящую экспертизу, денег на которую в бюджете ведомств не предусмотрено. С вопросом об ответственности хостинг-провайдеров, чьи арендаторы размещают противозаконную информацию, присутствующие обратились к юристу INFOBOX Михаилу Солоду. Тот разъяснил, что в договоре их организации предусмотрен пункт, когда при нарушении законодательства клиент может лишиться доступа к ресурсу. То есть это личное дело каждого хостинг-провайдера, который готов пожертвовать своей прибылью ради безопасности гражданского общества.

Замглавы УФСКН Вячеслав Рябцев попытался было призвать Солода к созданию некой саморегулирующейся организации провайдеров, чтобы те отслеживали в Сети непотребство и без суда и следствия отключали нарушителей от доступа ко Всемирной паутине. Однако понимания в глазах юриста INFOBOX не нашел. Тогда участники совещания вернулись журналистам. От представителей прокуратуры, УФСКН, общественных организаций вновь послышались упреки в равнодушии к тематике. «Мы проводим мероприятия по профилактике, приглашаем вас, а в ответ слышим, что это неинтересно», - несколько раз прозвучало в зале. Скучавшие все это время журналисты вдруг не выдержали.

«Вот я слушаю вас, записываю все эти пункты и статьи закона, это говорить нельзя, так писать противозаконно, и думаю, а зачем мне вообще это надо, - взяла слово главный редактор радио «Эхо Петербурга» Наталья Костицина. - Я лучше вообще не буду браться за эту тему, потому что я должна сидеть и бояться, если вдруг кто-то у меня в эфире что-то не то скажет».

«Вы поймите, если мы приходим к выводу, что это неинтересно, то это не надо показывать, потому что это никто не будет смотреть и читать, - поддержал коллегу директор информационно-аналитического вещания Пятого канала Александр Анучкин. - Мы не в полиции работаем и не палками измеряем эффективность своей работы. На мой взгляд, снятый в 90-х годах ролик, где мальчик сделал инъекцию героина и 9 минут умирает от этого — лучшей контрпропаганды сделать нельзя, но показывать это нельзя».

«Это ваше оценочное мнение, - заявил директор СПбГУ «Городской центр профилактики наркозависимых несовершеннолетних «Контакт» Ваган Канаян. - Мы говорим вам о другом, у нас в августе был слет волонтеров, а никто из журналистов не приехал».

- А что интересного на этом слете было? - заинтересовалась Костицина. - Расскажите. Создайте картинку.

- Было 7 общественных организаций, разрабатывали акции, обменивались опытом, проводили тренинги, - пробубнил Канаян.

- А какие акции?.

- Приезжайте, посмотрите. Первая акция уже была 21 сентября у Гостиного двора.

- А что там было?

- Вот «Комсомольская правда» там была, напишет, вы почитаете, - отрезал Канаян.

Несмотря на такой странный диалог, Наталья Костицина все же не оставила попыток достучаться: «Придумайте нестандартный ход. Вы предложите, мы пойдем вам навстречу».

«Я понимаю, что вам тоже нужно что-то кушать, - проявил солидарность директор общественной организации «Взгляд в будущее» Алексей Хмыров. - Но у меня нет медийных пиарщиков. А вы могли бы нам помочь. Это не так сложно. Если проект привлечет внимание СМИ, тогда появятся деньги, тогда можно уже что-то придумывать».

«Дело не в деньгах и не в их объеме, - тщетно пытался объяснить Анучкин. - Люди, которые продвигают людоедские истории про снижение вреда от наркотиков, их надо судить, они негодяи, но они делают это талантливо».

Внезапно возникший спор прервал блюститель регламента Владислав Рябцев, который вне всякой логики заявил, что за 8 лет подобного рода совещаний ни разу не был на таком интересном, имеющем позитивный заряд. В заключение участникам предложили ознакомиться с проектом решения совещания и в течение месяца прислать организаторам свои предложения. «Если от вас не поступит никаких предложений, мы будем знать, что вам безразлична эта тема», - была брошена шпилька напоследок.

Юлия Никитина, «Фонтанка.ру»