Что спасет экономику?

20 сентября 2011, 11:35 584

Дмитрий Травин

Автор мнения

В своей предыдущей колонке я обещал проанализировать вопрос о том, действуют ли в современной экономике факторы, способные предотвратить развитие кризиса. С тех пор актуальность вопроса лишь возросла, поскольку к американским экономистам с пессимистическим взглядом на будущее мировой экономики (Н. Рубини, П. Кругман) добавился российский министр финансов.

Алексей Кудрин 10 сентября на конференции Леонтьевского центра в Петербурге отметил, что вероятность развития кризиса заметно возросла с тех пор, как он последний раз высказывался на данную тему.

Итак, в предыдущей колонке шла речь о том, что в 2013 году (или даже ранее) велика вероятность снижения совокупного мирового спроса на товары, а это может породить сворачивание производства, падение биржи, снижение спроса на нефть и, как следствие, чрезвычайно серьезные проблемы для российской экономики, абсолютно зависимой от экспорта энергоносителей. Как американская ФРС, так и европейский Центробанк предлагают бизнесу чрезвычайно дешевые деньги – только бери и вкладывай в производство. Но бизнес их крутит в спекуляциях, поскольку производство малоперспективно. Так может ли каким-то образом произойти расширение спроса, способное поддержать мировую экономику?

В принципе, может. Теоретически существует три варианта решения проблемы. Условно назовем их так: географический, социальный и технологический.

Географический вариант означает присоединение к мировому рынку новых крупных территорий, население которых, лишенное раньше «благ цивилизации», начинает теперь пить кока-колу, болтать по мобильнику и строить заводы для массового производства ширпотреба.

Еще классики марксизма в свое время отмечали, что колонии нужны были ведущим странам Европы как новые рынки сбыта. Сегодня колоний не существует, однако механизм расширения рынков действует похожим образом. Например, в 80-е – 90-е годы мировая экономика охватила всю Восточную Европу, находившуюся раньше за железным занавесом, а также Китай и многие азиатские государства. Такого рода расширение рынка стало одной из важнейших причин длительного бескризисного развития.

Социальный вариант решения проблемы означает крупное перераспределение средств от богатых к бедным с помощью налоговых изъятий и создания систем страхования, включающих выплату пенсий, бесплатную медицину, пособия по бедности и безработице, государственное образование, программы поддержки отстающих отраслей и регионов. Получив от государства деньги и права на бесплатные услуги, малообеспеченные граждане резко расширяют совокупный спрос на товары массового потребления.

После Второй мировой войны практически во всех странах Европы правительства серьезно расширили масштабы перераспределения. Это стало одной из причин динамичного развития Старого света вплоть до кризиса 1973 – 1975 годов. Простые немцы, шведы, французы в огромных количествах приобретали автомобили, холодильники, стиральные машины, телевизоры, магнитофоны, т.е. все то, что в довоенный период было доступно лишь сравнительно обеспеченным гражданам. Именно в эту эпоху заговорили о немецком экономическом чуде, о быстром развитии Италии, об успешном включении Испании в работу европейского рынка.

Наконец, технологический вариант преодоления кризиса означает структурный сдвиг в экономике, развитие принципиально новых отраслей и формирование принципиально новых потребностей – тех, о которых раньше не знали ни бедные, ни богатые. Такого рода технологические преобразования регулярно происходят с XVIII столетия. Сначала создание хлопчатобумажной промышленности, затем строительство железных дорог, затем появление автомобилей, электротехники, нефтепереработки… Все это обеспечивало преодоление кризисов и быстрое, динамичное развитие экономики. В последние десятилетия успехи рыночного хозяйства основывались не только на географическом расширении, о котором шла речь выше, но и на технологическом сдвиге. Компьютеры, Интернет, мобильная связь, цифровые технологии… Скорость внедрения этих новинок мы наблюдали собственными глазами, поэтому дополнительные комментарии не требуются.

Где же сегодня есть резервы? В географии? В технологиях? В социальной сфере?
Последнюю, думается, надо отмести сразу. По крайней мере, в развитых странах увеличивать налоговую нагрузку на обеспеченных граждан уже невозможно. Как люди, так и капиталы «проголосуют ногами», перебираясь туда, где условия жизни и бизнеса более приемлемы.

Географические резервы, пожалуй, имеются, но непонятно, можно ли их быстро мобилизовать. Так, например, значительная часть Китая и Индии влачит пока нищенское существование, не имея возможности потреблять многое из того, что стало нормой для Запада. Однако чтобы покупать, китайцы и индийцы должны что-то производить, что-то зарабатывать. Втянуть новые миллионы людей в массовое производство, когда рынок стагнирует, довольно сложно. Старые бы рабочие места сохранить.

Наконец, технологические резервы есть всегда. Наука ведь не стоит на месте. Однако готов ли бизнес коммерчески использовать открытия? Готов ли, скажем, широко производить альтернативные источники энергии? Готов ли всерьез пересаживать людей на ё-мобили? Готов ли предложить некие товары, о потребительских свойствах которых мы вообще еще не догадываемся?

Увы, никто еще не дал на эти вопросы оптимистического ответа. И до тех пор, пока мир пребывает в состоянии неопределенности относительно очередных технологических сдвигов, вероятность новой волны кризиса остается чрезвычайно высокой.

Дмитрий Травин