Александр Холодов. Автоправо: Почему перед камерами на КАД не ставится знак, информирующий водителя о наличии таковой?

Наш читатель считает, что это может послужить поводом для вопроса о правомерности, законности привлечения водителя к ответственности.

В последнее время активно обсуждается установка на КАД специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме. В связи с этим у меня возник простой (а с точки зрения КоАП совсем и непростой) вопрос. Предположим я, управляя автомобилем, двигаюсь по некой улице с превышением скорости. Данное правонарушение выявляется инспектором ДПС. Он меня останавливает и составляет протокол. Этими действиями инспектор пресекает мое правонарушение. После уже пресеченного правонарушения я снова развиваю превышенную скорость, и ситуация повторяется. И так сколь угодно раз.

Другая ситуация. Я также двигаюсь по дороге (допустим КАД), на которой установлены автоматические технические средства. Мое правонарушение никоим образом не пресекается. Камеры последовательно фотографируют мои ГРЗ. И я, казалось бы, за одно деяние получаю 2, 3, 5 (сколько там камер) постановлений о назначении наказания.

Вопрос в том, что никто не может быть наказан дважды за одно и то же правонарушение. Но где тогда грань между отдельными событиями в данном случае?! Кто-то может упомянуть красивое и весьма неконкретное слово "участок" дороги, что-то еще... Но в таком случае гораздо выгоднее ставить камеры через каждый километр. Это тоже будет "разное время и место" совершения правонарушения. Это все равно, что ловить границу между очень большим столом и очень маленькой аркой. Можно притягивать за уши сколько угодно.

Но есть, на мой взгляд, очень простое решение. И оно не ново. Если вспомнить, то за рубежом перед всеми камерами всегда стоит знак, информирующий водителя о наличии таковой. И это не ради заботы о водителях, в первую очередь. Это и есть мера по пресечению правонарушения. Она и определяет участок дороги, и разницу между временем и местом совершения правонарушений. Она выполняет роль того инспектора.

Вообще, на мой взгляд, иначе вопрос о правомерности, законности привлечения к ответственности на том же КАД можно поднимать вплоть до Верховного суда РФ.

Камер на КАДе устанавливается много, но они стоят на достаточном расстоянии друг от друга, чтобы не считать это одним нарушением. Но логика у вас весьма любопытна.