За несуществующую взятку ответит ГУВД

С бывшего офицера ОБЭП не будут взыскивать 2,2 миллиона рублей, изъятые при задержании чиновницы подведомственного комитету по градостроительству и архитектуре НИИПЦ Генплана Людмилы Лещенко. Хотя после оправдания Лещенко выяснилось, что признанные вещдоком деньги расследовавший дело следователь отдал оперативнику, возбужденное в отношении последнего исполнительное производство признано ошибочным.

Таким образом, в Петербурге не состоялось абсолютно беспрецедентное событие — бывший офицер отдела по борьбе с экономическими преступлениями при УВД по Центральному району Петербурга Борис Иванов чудом избежал личной материальной ответственности за полученные им 2,2 миллиона рублей. Эти деньги следователь следственной части ГСУ ГУВД Валерий Гамбеев почему-то отдал Иванову. На тот момент деньги были признаны вещественными доказательствами в рамках уголовного дела, возбужденного по факту получения взятки бывшей начальницей управления инженерной инфраструктуры города и охраны окружающей среды ГУ "Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга" Людмилой Лещенко.

Валерий Гамбеев отдал Иванову деньги по личной просьбе оперативника. Ее офицер мотивировал доверенностью, выписанной объявившим себя взяткодателем - неким Сергеем Лебедевым. Подразумевалось, что это личные деньги Лебедева, которые тот хотел через Иванова получить обратно. Правда, на тот момент ни Гамбеев, ни Иванов не могли предполагать, что суд оправдает Людмилу Лещенко в связи с «отсутствием события преступления». В переводе с юридического языка на обывательский это может означать: взятки Людмиле Лещенко вообще не было. А вынесшая оправдательный приговор судья Санкт-Петербургского городского суда Татьяна Герасименко повела себя не только принципиально, но и, видимо, с некоторыми эмоциями.

В частности, в резолютивной части приговора она указала: "Деньги в сумме 2,2 миллиона рублей, признанные вещественными доказательствами, возвратить ООО "ФТИГ" (в офисе которого задержали Людмилу Лещенко — она подрабатывала там консультантом, что легло в основу фабулы «преступления»). А позже было возбуждено исполнительное производство в отношении лично Бориса Иванова — на настоящий момент уже бывшего полицейского. Господина Иванова стали с неприятной для него регулярностью беспокоить сотрудники Федеральной службы судебных приставов.

Вот тут-то и выяснилось: действующее законодательство устроено таким образом, что взыскать деньги напрямую с сотрудника правоохранительных органов при подобных обстоятельствах невозможно — генеральному директору ООО «ФТИГ» Владимиру Белякову придется предъявлять соответствующий иск к ГУВД (теперь к ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти).

Остается, правда, открытым вопрос: а какова ответственность сотрудников правоохранительных органов, пытавшихся уголовно преследовать человека за тяжкое преступление, которого не было? Ладно, Борис Иванов попросил следователя Валерия Гамбеева отдать ему деньги — но Гамбеев мог ему и отказать. Более того, обязан был отказать — это неслыханная вещь, когда следователь отдаёт оперативнику вещественное доказательство, к тому же до завершения расследования соответствующего уголовного дела. Но какова ответственность следователя ГСУ Гамбеева, который не только возбудил дело по факту несуществующей взятки, но и отдал 2,2 миллиона рублей юридически постороннему лицу?

По данным «Фонтанки», Валерию Гамбееву за ряд действий, предпринятых им в рамках уголовного дела в отношении Людмилы Лещенко, был объявлен строгий выговор. Кроме того, в отношении него проводилась проверка следователем следственного отдела СК РФ по Центральному району Петербурга Тихоновой. Она усмотрела в его действиях «халатность» (статья 293 УК РФ), однако отказала в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на истечение сроков давности. В мотивировочной части постановления следователь СК РФ охарактеризовала действия Валерия Гамбеева как «неосторожную вину в форме преступного легкомыслия».

Генеральный директор ООО «ФТИГ» Владимир Беляков заявил корреспонденту «Фонтанки», что он как раз сейчас готовит исковое заявление к ГУВД. Кроме того, он собирается в судебном порядке обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Валерия Гамбеева.

Так что эта история будет иметь продолжение.

Справка:
Летом 2008 года начальницу Управления инженерной инфраструктуры города и окружающей среды Государственного учреждения «Научно-исследовательский и проектный центр генерального плана Санкт-Петербурга» Людмилу Лещенко задержали в офисе ООО «ФТИГ» (фирмы ее мужа), где дама консультировала клиентов. Правоохранительные органы посчитали, что Лещенко, будучи госслужащей, получила от одного коммерсанта 2,2 миллиона рублей за подготовку документов, необходимых для перестройки под гостиницу здания памятника архитектуры на Английском проспекте.

Кстати, этот самый коммерсант, директор ООО «Северная пальмира» Сергей Лебедев, за несколько месяцев до задержания Лещенко засветился в схожей истории. В качестве представителя ООО «Наш город» он принес 240 тысяч рублей депутату МО «Владимирский округ» Андрею Воробьеву, чтобы тот помог с согласованием строительства небольшого павильона. В результате депутата признали виновным в мошенничестве и осудили на 2 года колонии общего режима. Данное обстоятельство позволило предположить, что в отношении Воробьева и Лещенко правоохранительными органами с помощью Лебедева были проведены провокации.

Кроме злоупотребления должностными полномочиями Людмиле Лещенко инкриминировали покушение на получение взятки. В июне 2010 года Санкт-Петербургский городской суд полностью оправдал Людмилу Лещенко в связи с отсутствием события преступления.

Константин Шмелев, «Фонтанка.ру»

Ранее по теме:

У бывшего опера ищут сфабрикованную взятку