Александр Холодов. Автоправо: За деревом не увидел знак "кирпич". Как правильно вести себя на суде?

До этого случая правонарушений, грозящих лишением прав или крупными штрафами, не было, лишь 3 года назад Михаил превысил скорость на 10 км/ч.

Не увидел запрещающий знак 3.1, поскольку он стоит за деревом и с крайней правой полосы плохо виден. Въехал под "кирпич" и припарковался в 50 м от перекрестка. Патруль ДПС, проезжающий мимо, остановился и предъявил нарушение знака 3.1 и выезд на дорогу с односторонним движением. Никаких знаков, кроме 3.1, не было, в протоколе записали: "Водитель управлял автомобилем, не выполнил требование знака 3.1 (въезд запрещен), в результате выехал на дорогу с односторонним движением и двигался по ней по встречному направлению". При зарисовке схемы сотрудник ДПС не обозначил дерево, стоящее перед знаком, пояснив: "Если будет суд и следствие, то приедете фотографировать и дерево". В моих объяснениях: «Знак 3.1 не увидел за деревом и продолжил движение по встречной полосе, т.к. не знал, что там одностороннее движение». До этого случая правонарушений, грозящих лишением прав или крупными штрафами, не было, максимум 3 года назад превысил скорость на 10 км/ч. Что мне грозит при такой ситуации? Могу ли в данном случае обойтись штрафом и в каком размере (за «кирпич» или за «встречку» или возьмут за оба? Через 3 дня меня вызывают на рассмотрение дела. Как грамотно и правильно вести себя в данной ситуации и обезопасить от "развода"?

При одном из последних изменений КоАП я предложил введение за такое нарушение штрафа как альтернативы, так что вам грозит или штраф в 5 тысяч рублей или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев. Попробуйте убедить судью, что вас вообще нужно освободить от наказания, ввиду того, что вы не могли видеть знак из-за деревьев и поэтому вы не виноваты.