Студенты сдавали ЕГЭ не по уставу

На закате скандала со сдачей единого государственного экзамена студентами вместо школьников поддать пару решили члены профсоюзной организации студентов СПбГУ. Осудив участников махинации, они предложили предусмотреть наказание за участие в аналогичных подменах в уставах вузов. Противники идеи задаются вполне логичным вопросом — зачем это делать, если сдавать ЕГЭ за школьников могут не только студенты.

Профсоюзная организация студентов Петербургского государственного университета выступила с осуждением студентов московских вузов, уличенных в сдаче ЕГЭ за выпускников школ. Соответствующее обращение было распространено за подписью главы общественной организации. Помимо морализаторского «такие поступки должны быть отнесены к числу аморальных» и не должно быть «ложного сочувствия», петиция содержит и любопытное предложение - «ответственность за участие в незаконных махинациях (подобных сдаче ЕГЭ студентами в школах) должна быть предусмотрена и в Уставах вузов».

Участники студенческих движений, опрошенные «Фонтанкой», московских нарушителей спокойствия организаторов ЕГЭ не оправдывают. Но уверены — на месте этих студентов фактически мог оказаться любой.

«Если здесь был нарушен закон, наказанием должно заниматься не учебное заведение, а компетентные органы. Если потребуется отчисление, то вузы должны это делать. Устав вуза — документ достаточно серьезный, объемный, и вносить в него какие-либо поправки достаточно сложно. Получается, что в уставе можно все что угодно прописать — не воровать, не употреблять наркотики или алкоголь. Вопрос, который сейчас поднимается в обществе, довольно скользкий. С одной стороны, человек, который идет сдавать экзамен за школьника, должен знать, что с моральной точки зрения это будет осуждаться. С другой стороны, нужно понимать, почему студент идет на это. Здесь есть две причины: он банально хочет помочь и заработать деньги. Если бы у студентов с материальной точки зрения было все в порядке, они бы такими вещами не занимались. Я, с одной стороны, их осуждаю, с другой — могу понять. Пока организация хромает, пока ЕГЭ надо совершенствовать, систему будут обходить», - заявил «Фонтанке» председатель профсоюза студентов и аспирантов ЛЭТИ Дмитрий Федосов.

«Я считаю, что внесение изменений в уставы вузов — мера излишняя, у нас есть Кодекс об административных правонарушениях, Уголовный кодекс. А если не студент будет писать ЕГЭ за школьника, а представитель другой категории граждан? Это не так сложно - достаточно просто молодо выглядеть и обладать определенными знаниями или иметь ответы на вопросы», - заявил «Фонтанке» председатель Всероссийского студенческого союза Антоний Швиндт.

«Что касается ребят, наша задача не просто наказать, наша задача — воспитать, - подчеркнул он. - Я сам отрицательно отношусь к этой ситуации, но считаю, что им нужно предоставить возможность исправиться. Среди студентов, которые попались, очень много талантливых. Среди них есть и золотые медалисты, и потанинские стипендиаты. Университет должен не выгонять, а заняться воспитанием».

Антоний Швиндт также отметил, что союз планирует встретиться с провинившимися студентами: «Я думаю, что муссировать эту тему излишне. Нужно работать на местах, чтобы подобного больше не возникало. Важно общее отношение к произошедшему — нарушать закон и установленные нормы и принципы нельзя».

Член студенческого актива НИУ-ВШЭ в Петербурге Татьяна Адаменко считает, что разразившийся скандал может послужить для кого-то уроком: «Что-то же предшествовало поступку московских студентов. Наверное, какое-то несовершенство системы. Получается, что сами школьники не всегда честны. Нужно начинать не с наказания студентов, а смотреть вглубь проблемы. Возможно, стоит ввести более жесткий контроль над экзаменом. Наверное, надо осуждать такие поступки публично. Это как прилюдная смертная казнь, когда показывают другим, что так делать не стоит».

«Какие-то наказания должны быть, вплоть до отчисления. Нужно разбираться с каждым отдельно. В уставы вузов, мне кажется, наказания вписывать не надо. Его необходимо прописать со стороны ЕГЭ», - считает Евгений Раскин, глава студсовета ИТМО. Глава профкома студентов Университета технологии и дизайна Татьяна Гречина уверена: решение о возможности внесения изменений в уставы вузов должно быть коллегиальным, но для начала нужно посмотреть законодательство России, чтобы понять — не нарушат ли нововведения права студентов.

Кстати, «Фонтанка» провела опрос среди читателей о том, «исключила ли система ЕГЭ возможность махинаций во время школьных экзаменов?». К 18:00 22 июня больше половины (56,21%) из 1996 участвовавших в опросе считают, что «ЕГЭ — сама по себе махинация», 18,44% выбрали вариант - «нет, все так же мухлюют — при помощи мобильников или педагогов». На третьем месте с 15,33% голосов вариант «мне все равно, я — Фурсенко».

Для справки: в Москве за выпускников экстерната 958-ой школы, что в Отрадном, Единый государственный экзамен по математике пришли сдавать студенты математических и технических вузов. Сотрудники правоохранительных органов оперативно прореагировали на сигнал и ждали подрабатывавших таким образом студентов на выходе с экзамена.

Директор школы №958 написала заявление об уходе по собственному желанию, также уволены еще шесть причастных к инциденту человек. Руководство МФТИ пока не отчисляет отличившихся студентов. Планируется, что какие-либо решения будут приняты к концу июня.

Наталья Леонидова, «Фонтанка.ру»