Строгим режимом по «семейному счастью»

Суд Нижегородской области поставил точку в истории, которая почти год назад шокировала петербуржцев. Истории о том, как родители в течение полутора лет подвергали сексуальному насилию собственную дочь. Николай Ерошевич и его гражданская супруга получили реальные сроки. На стадии предварительного следствия им инкриминировалось более 150 преступных эпизодов. В приговоре эта цифра уменьшилась до 135 эпизодов, за подавляющим большинством из которых стоит понуждение юной девушки к действиям сексуального характера при непосредственном участии собственной матери.

Эта история, рассказанная «Фонтанкой» почти год назад в статье «Семь кругов семейной жизни», серьезно смутила петербургское общество. За сухим изложением фактов угадывался весь спектр эмоций девушки, которую собственная мать склоняла к сожительству с отчимом. С заявлением о сексуальном насилии над собой 17-летняя Олеся (имена потерпевшей и ее матери изменены — прим. ред.) в милицию пришла сама. Уголовное дело в отношении 44-летнего Николая Ерошевича и его 36-летней гражданской жены Натальи было возбуждено в сентябре 2009 года следственным отделом по Василеостровскому району Петербурга.

Как рассказала девушка, близкие отношения с отчимом начались в 2007 году, через несколько месяцев после того, как её мать ушла от отца и стала сожительствовать с Николаем. Однажды женщина увидела в мобильном телефоне возлюбленного фотографии своей 15-летней дочери в обнаженном виде. Поднявшийся скандал закончился весьма неожиданно: Ерошевич заявил, что, если Наталья не уговорит Олесю на половой контакт с ним, он уйдет из семьи. Как потом объясняла женщина сотрудникам правоохранительных органов, она не хотела терять любимого и поэтому уговорила родную дочь лечь в постель с отчимом. Плотские утехи Наталья сама снимала на видеокамеру и фотоаппарат. Затем это все выкладывалось в Интернет.

Повзрослев, Олеся начала осознавать, что ее семейная жизнь не укладывается в рамки общепринятой морали. Она попыталась отказаться от сомнительной роли наложницы. Но ни ее слезы, ни просьбы, ни даже попытка покончить с собой не помогли убедить родителей отказаться от привычного сценария половой жизни. В обвинительном заключении, с которым материалы уголовного дела были переданы в суд, был указан еще один эпизод, который следствие квалифицировало по статье «Вовлечение в занятие проституцией». Наталья обвинялась еще и в том, что в январе 2009-го привела в дом некоего Виктора, с которым познакомилась по Интернету. После угроз и уговоров девочка вступила в интимный контакт с мужчиной. За услугу клиент заплатил 1,5 тысячи рублей. На следствии Виктор потом говорил, что был уверен в совершеннолетии девушки. Из-за закрытости судебного процесса «Фонтанке» неизвестно, почему эта статья не вошла в приговор.

Органами предварительного следствия Николаю Ерошевичу и Наталье (как пособнице) было предъявлено обвинение по ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста) и ст. 133 УК РФ (понуждение к действиям сексуального характера), ст. 131 УК РФ (изнасилование), ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера), ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства), ст. 240 УК РФ (вовлечение в занятие проституцией), ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). В общей сложности около 150 эпизодов. В вынесенном приговоре остались почти все вмененные статьи, за исключением ст. ст. 131, 132 и 240 УК РФ.

Согласно приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области, Николаю Ерошевичу назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Его пособница приговорена к 3 годам 6 месяцам колонии общего режима. Адвокат Артем Баконин, представлявший интересы потерпевшей на стадии следствия, судебным решением удовлетворен вполне. Можно даже сказать, что приговор был вынесен неожиданно суровый, учитывая, что санкции доказанных статей предусматривают максимальное наказание в пять лет лишения свободы.

В начале судебного следствия возникали сомнения в том, сможет ли дело дойти до логического конца. Это было связано с тем, что Василеостровский районный суд принял решение о переносе рассмотрения в Дзержинск, где была совершена большая часть преступлений. Артем Баконин тогда опротестовал это решение в горсуде, полагая, что перенос судебного следствия может губительно сказаться на процессе: основные свидетели находились в Петербурге и не намерены были ехать в Нижегородскую область. Но, как очевидно из приговора, Дзержинскому суду удалось разобраться в этом деле и назначить наказание настолько суровое, насколько это позволяет закон.

Юлия Никитина,
Фонтанка.ру