От «Импульса» требуют вернуть долги (фото)

КУГИ намерен взыскать с компании «Импульс» неустойку на сумму 2 миллиона рублей за невыполнение обязательств по инвестдоговору. Дело принято к разбирательству. Ранее, 11 февраля 2010 года, суд уже принял решение по предыдущему иску КУГИ - на арендуемый «Импульсом» земельный участок наложен арест. Впрочем, инвестор на постановление суда внимания не обращает и продолжает продавать квартиры в незаконно строящемся доме.

«Компания арендовала участок на Маршала Тухачевского еще в 2004 году, - объяснили в пресс-службе КУГИ причины своего обращения в арбитраж. - Строительство жилого дома они обещали завершить к 2008 году, но своих обязательств не выполнили. Мы обратились в суд». В исковом заявлении истцы требуют взыскать с компании «Импульс» неосновательное обогащение за использование земельного участка площадью 2 035 кв.м., расположенного по улице Маршала Тухачевского, между домами 27-2 и 1, и выселить ответчика с занимаемой площади. Разбирательство начнется 11 ноября.

«Мы уже судились с этой компанией по поводу задолженности по арендной плате, - добавляют в КУГИ. - В феврале 2010 года суд принял решение запретить какую-либо деятельность на арендованном ею земельном участке. Компания обязана выплатить 232 162,81 рубля. Но пока этого не сделала, а сейчас пытается оспорить правомерность наложенного на землю ареста».

Между тем квартиры в жилом комплексе «Кристалл Полюстрово» продолжают продаваться — корреспондент «Фонтанки» убедился в этом, позвонив в отдел продаж. Покупателю предлагают заключить предварительный договор купли-продажи. На вопрос «не возникнет ли проблем с оформлением недвижимости в собственность» менеджеры бойко отвечают, что, разумеется, вначале компания оформит весь дом на себя, а потом передаст квартиры дольщикам — никаких трудностей клиенты испытывать не будут.

Как поясняют в пресс-службе КГА, жилой дом на Тухачевского «Импульс» строит без каких-либо разрешений. «Они даже не обращались к нам за градпланом участка, - поясняют в комитете. - А находятся они сейчас на самом первом этапе согласований, готовят проект эскизной застройки — то есть, у них вообще нет ни одного согласованного документа». Соответственно, проект самого дома экспертизу не проходил, и разрешения на строительство у компании нет — на участке возводится многоквартирный самострой.

Комментарии компании «Импульс» свелись к тому, что оформить возведение жилого комплекса по закону мешает только бездействие чиновников КГА. Человек, представившийся финансовым директором «Импульса», пообещал «Фонтанке», что пригласит корреспондента издания на заседание рабочей группы по вопросам долевого строительства при стройкомитете, во время которого представители прокуратуры расскажут «всю правду» о незаконности действий КГА.

Однако обещание осталось невыполненным. Зато в редакцию поступило обращение, подписанное гендиректором «Импульса» Андреем Блинковым, который обвинил «Фонтанку» в необъективности. «Статья (речь идет о публикации от 11.10.2010 о другом объекте «Импульса», доме на Красносельском шоссе, 55. — Прим.ред.) основана в большей части на сплетнях», - говорится в письме. «Прошу снять статью и в дальнейшем не публиковать авторские, субъективные материалы, затрагивающие интересы СК «Импульс», без письменного согласования с отделом рекламы СК «Импульс», - завершил своё требование к нашей редакции автор.

Отметим, что предыдущая публикация, равно как и эта, была основана на материалах арбитражного суда и комментариях специалистов КГА и КУГИ - видимо, именно эта информация, по мнению господина Блинкова, и является сплетнями. Ну что же - редакция «Фонтанки» просит считать эту статью открытым письмом, направленным в отдел рекламы СК «Импульс», - для согласования.

Напомним, СК «Импульс» входит в число лидеров по задолженности перед энергетиками и городским бюджетом. К компании предъявлены десятки судебных исков - в том числе от КУГИ, СПбГУП «ТЭК СПб», а также поставщиков и подрядчиков. В 2009 году против «Импульса» инициировано сразу три банкротных процесса. На сегодня список дел, по которым компания выступает ответчиком, занимает 33 страницы на сайте арбитражного суда.

Кира Обухова, «Фонтанка.ру»