Родители погибшего солдата верят в заграницу

Родители петербуржца Максима Плохова, скончавшегося пять лет назад во время прохождения срочной службы, обвиняют Россию в нарушении права на жизнь и отсутствии средств эффективной правовой защиты. Судить государство будет Европейский суд по правам человека, который уже принял жалобу к рассмотрению. Мать русского солдата искренне считает, что решение Страсбурга позволит возбудить уголовное дело и наказать виновных в гибели ее сына.

Как сообщили «Фонтанке» в правозащитной организации «Солдатские матери Петербурга», Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу двух петербуржцев, чей сын Максим Плохов умер 5 лет назад во время прохождения службы по призыву в в/ч 02511 в Каменке. Дата разбирательства по делу «Плохов и Плохова против России» пока не назначена, материалы направлены государству-ответчику для подготовки возражений. Родители солдата обвиняют свою страну в нарушении трех статей Конвенции о защите прав человека — ст.2 (право на жизнь), ст.3 (запрещение пыток) и ст.13 (право на эффективное средство правовой защиты).

О судьбе Максима Плохова «Фонтанка» писала. 20-летний парень был призван в армию 17 мая 2004 года военкоматом Приморского района Петербурга. Молодой человек окончил техникум, работал по специальности автомеханика. Был физически крепким. Служить его направили в 138-ю мотострелковую бригаду в Каменке и определили механиком-водителем в разведроту. Он умер 19 сентября 2005 года. По делу Максима Плохова было проведено восемь посмертных судебно-медицинских экспертиз. Выводы одной комиссии опровергали результаты другой. В конечном итоге ни диагноз, ни причины смерти (по одной из версий, солдат умер от отравления ядом), так и не были достоверно установлены.

Тем не менее, 13 декабря 2005 года сослуживец погибшего рядовой Алексей Дулов был признан Выборгским гарнизонным военным судом виновным в неуставных отношениях. За два удара кулаком, нанесенных Плохову, военнослужащий был приговорен к 1 году условно с испытательным сроком 2 года. Родители погибшего солдата получили по решению суда 5 тысяч рублей. Однако причинно-следственная связь между избиением Максима и его смертью в процессе судебных разбирательств установлена не была. Отец и мать рядового уверены, что вину следует возложить на командование роты и медиков, вовремя не среагировавших на ситуацию и не начавших адекватное лечение.

Добиться возбуждения уголовного дела по факту смерти рядового Плохова родители и правозащитники пытались полтора года. Постановление об отказе выносилось 10 раз. В сентябре 2007 года была направлена жалоба в Европейский суд, которую спустя три года приняли к рассмотрению.

Как сообщила корреспонденту «Фонтанки» мать Максима Татьяна Плохова, целью обращения в ЕСПЧ не является личное обогащение — если Страсбургский суд установит факт нарушений со стороны России, то обяжет выплатить компенсацию, как правило, это несколько тысяч евро. Женщина же уверена, что Европейский суд (помимо компенсации) потребует от Российской Федерации возбуждения уголовного дела и наказания виновных в смерти ее сына. Между тем, решение ЕСПЧ, согласно российскому законодательству, является лишь основанием для пересмотра дела, но не прямым руководством к действию. Этот принцип был подтвержден Конституционным судом РФ 2 февраля 2010 года, который указал в своем постановлении, что судья может учесть мнение европейских коллег, но не обязан этого делать. Несмотря на это, российские граждане по-прежнему продолжают уповать на Страсбург, как на последний оплот и защиту.