Александр Холодов. Автоправо: Как оспорить результаты медицинского освидетельствования в стационаре?

Андрей ехал на работу, когда его остановили сотрудники ДПС. Дунул в трубку и оказался пьяным. Врач также подтвердил это. А вот независимые эксперты заявили об обратном.

Постановлением мирового судьи судебного участка N189 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N185 Синяковой В.Н., от 9 декабря 2009 года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
С момента возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола в материалах постоянно появлялись дополнения и исправления, а доказательства моей вины «притянуты за уши»…
8 октября 2009 года в десятом часу утра меня остановили сотрудники ГИБДД, и я столкнулся с типичным примером «беспредела» - оказалось, что я еду на работу с утра пьяным…
Как следует из показаний инспектора ГИБДД Калининского района Кмитто А.А., который составлял протокол об административном правонарушении, причиной остановки автомобиля, которым я управлял, послужило отсутствие на лобовом стекле талона ГТО, что в соответствии с административным регламентом МВД РФ не является основанием для остановки транспортного средства. После этого мне было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле. Я согласился пройти освидетельствование на месте, так как был трезв (что подтвердила независимая экспертиза, проведенная через некоторое время). Мне никто не объяснил моих прав, свидетелей экспертизы, кроме другого инспектора не было (они появились гораздо позже) - я просто дул в трубку (которая у меня сохранилась) в машине ДПС, дул и сам Кмитто, но что показал прибор - было неясно, так как никаких результатов мне не предъявили, тем более на бумажном носителе. После моего заявления о желании пройти медицинское освидетельствование в стационаре инспектор Кмитто спросил: «Вам права не нужны что ли?..». На экспертизу меня отвезли на Светлановский проспект, и младший сержант, похоже, был уверен в результате (я ,лично, уверен, что был сговор с врачами либо прибор выдал ошибку). Так или иначе, но «врач» Ботян «сделал» меня «пьяным»… На суде инспектор заявил, что я отказался проходить экспертизу на месте (ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО). Видимо, прибор служил только для начала «разводки».
Во всех указанных выше протоколах имеются исправления в графе «место составления» и в адресе места совершения правонарушения. Как пояснил Кмитто А.А., он не мог определить номер дома, где они с напарником (или командиром экипажа) капитаном Алексеевым устроили «импровизированный пост ДПС», но его напарник потом как-то определил (недели через 2). Напарник же «ловил свидетелей»: один из всех вызванных сказал в суде, что подписался не известно под чем (ничего не видел и не слышал), остальные - «мертвые души» (ну не СЛУЖЕБНЫЙ ли ПОДЛОГ???).
Все это послужило основанием для возвращения протокола для дооформления в ОГИБДД Калининского района. Мне трудно судить, какие исправления были внесены в протокол и когда, так как мне ни один протокол 8 октября 2009 года на руки не выдали, но в соответствии с административным регламентом внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть ознакомлено под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями).
В постановлении мирового судьи указывается в качестве доказательств и акт медицинского освидетельствования от 8 октября 2009 года, в котором тоже имеются исправления, указано другое время проведения (копии акта я не получил).
В материалах административного дела нет водительского удостоверения на мое имя (еще до суда дело было решенным: ВУ уже хранилось в архиве). Во время судебного разбирательства мною было предъявлено временное разрешение, выданное Калининским ГИБДД 08.10.2009 года с размытой печатью, без указания изъятого ВУ и разрешенной категории. Инспектор Кмитто А.А. в суде подтвердил, что это он выдал временное разрешение (подпись его), подтвердил, что нарушил мои права, так как пользоваться этим разрешением без указания категории нельзя.
Хотя сержант Кмитто А.А. утверждает, что действовал в соответствии с административным регламентом, однако постоянно его нарушал, так же как и мои права. Суд, однако, не посчитал эти нарушения существенными.
Я же полагаю, что это существенное нарушение моих прав, предусмотренных как Конституцией РФ, так и КоАП РФ, так как фактически сотрудник ДПС Кмитто А.А. своими незаконными действиями лишил меня права управления ТС 8 октября 2009 года, хотя закон дает такое право только суду!!!
Закон требует, чтобы вина была доказана и установлена, а если имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, нельзя считать, что вина установлена, такие сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности.
Полагаю, что материалы дела, те доказательства, на которых основывает суд выводы о моей виновности, не позволяют с полной уверенностью об этом судить. Тем более, что протоколы составлены с нарушением закона.
Таким образом, суд рассмотрел данное дело с явным обвинительным уклоном, все доказательства, в том числе показания свидетелей истолковывал только как подтверждение моей вины. Доказательства, представленные мною, заранее воспринимались критически. Даже то обстоятельство, что мне было выдано временное разрешение без указания категории, было оценено судом как несущественное нарушение моих прав.
Прокуратура и УВД Калининского района, где рассматривалось мое заявление о неправомерных действиях сотрудников ДПС не нашли существенных нарушений в сфабрикованном деле об «административном нарушении» (или неудачной попытки вымогательства взятки) и прислали ответы «ни о чем», как и прокуратура СПб. Дальше - разбирательство в районном суде Фрунзенского района, в котором я пытался обжаловать постановление мирового суда. Районный суд оставил постановление мирового в силе. Что дальше – городской? Отправил надзорную жалобу… Городской суд не увидел или НЕ ЗАХОТЕЛ увидеть никаких нарушений и… оставил постановление в силе. Остался Верховный суд… Собираюсь продолжать мою борьбу с беззаконием… за свои права… Где искать справедливости и законности?

К сожалению, на процедуру медицинского освидетельствования часто поступают жалобы от водителей - из трезвых там делают пьяных. Чтобы устроить глобальную проверку, нужно много фактов - одному вам не поверят. Напишите на мое имя письменное заявление по этому поводу. Как только наберется несколько заявлений на одного врача, я передам их в правоохранительные органы.