Александр Холодов. Автоправо: ДТП не было, а пострадавшие есть...

Нашего читателя обвинили в ДТП, которого он не совершал. От мирового соглашения он отказался, и "потерпевшие" исчезли. В связи с этим он спрашивает, каков срок исковой давности для подобных дел.

Ко мне обратилась молодая пара с претензией о том, что я, разворачиваясь у торгового центра (с "задней стороны"), якобы повредил их автомобиль. Поврежденной оказалась аэрография. В тот вечер я действительно был в этом месте, но ни при въезде, ни при выезде я ничего не почувствовал, а тем более не слышал никаких посторонних звуков (шоркания, скрежета и т.д.), не говоря уже о срабатывании аварийной сигнализации постороннего автомобиля. "Хозяева" пострадавшей машины предложили мне уладить это дело, не доводя его до суда. Я отказался. Во-первых, в тот вечер я в машине музыку не включал и, соответственно, мог услышать любой посторонний звук. Во-вторых, на следующий день я мыл машину и ни одной царапины не увидел. На мой вопрос о том, какие ими были предприняты действия, они ответили, что вызвали ГИБДД, причем обмолвились, что у них друг сотрудник ГИБДД, который присутствовал при составлении протокола. Я спросил, вызывали ли хозяева автомобиля страховых агентов, и получил отрицательный ответ. В итоге я, будучи уверенным в своей непричастности к данному происшествию, отказался от мировых соглашений. С того момента прошло почти 2 месяца. Как определяется причастность к ДТП в данном случае (камеры видеонаблюдения или показания свидетеля)? И какова давность рассмотрения таких дел, пока повестку не получал? А может быть это "развод"?

Давность наказания за скрытие с места ДТП - 3 месяца. Давность иска о возмещении ущерба - 3 года. Но поскольку прошло уже так много времени и вас никто не беспокоит, то, скорее всего, никаких заявлений в ГАИ не было. Да и раз повреждений у вас нет, то и факта ДТП похоже не было. Так что не переживайте.