Друг забрал машину без ведома ее владельца. Суд же квалифицировал произошедшее как передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В ситуации просит разобраться наш читатель Андрей.
Мировой судья вынес постановление о лишении моего сына водительского удостоверения по статье 12.8, часть 2. Письменные и устные показания трех свидетелей о том, что он спал, когда приятель взял автомобиль, судья в расчет не принял. Как показания сотрудников ГИБДД могут перевешивать показания свидетелей, если они задержали приятеля много позже и факта передачи автомобиля просто не могли видеть? Как судья может квалифицировать пересечение сплошной линии разетки и передачу управления как однородные нарушения?
Если то, что Вы описываете, на самом деле подтверждается материалами по делу об АПН, то обязательно обжалуйте. Шансы, на мой взгляд, достаточно высоки и можно добиться отмены постановления суда. Что касается однородности, то по мнению Верховного суда - это нарушение единого родового объекта посягательств. В данном случае - нарушение ПДД. Таким образом это однородные нарушения.