Выборы в ЗакС - по новым правилам

Выборы в Законодательное собрание следующего созыва могут пройти раньше времени и по новым правилам. В кулуарах Смольного и ЗакСа обсуждается инициатива совместить переизбрание с думской кампанией декабря 2011 года и перейти на голосование полностью по партийным спискам. Мнения депутатов по этому поводу разделились. Однозначно высказываются только по поводу судьбы губернатора города Валентины Матвиенко: по мнению парламентариев, она-то уж как минимум до конца своего срока точно должна доработать.

Полномочия нынешнего городского парламента истекают весной 2012 года. Однако если выборы назначать «в срок», то они либо совпадут с президентской кампанией, либо пройдут через неделю после избрания нового главы государства. В этом случае есть опасения, что президентские выборы будут омрачены местечковыми скандалами и соответствующими последствиями использования «черных» технологий. В то время как кампания по выбору президента России должна быть «чистой». А через неделю после президентских выборов проводить еще одно голосование вообще нецелесообразно. Ни с экономической, ни с электоральной точки зрения. Поэтому большинство склоняется к необходимости, сократив немного срок полномочий, совместить кампанию с перевыборами в Госдуму (декабрь 2011 года).

Напомним, что в марте 2007 года петербургские парламентарии впервые избирались по партийным спискам. Однако они сохранили при этом часть мажоритарной системы, выдвигаясь и «работая» по территориям – фактически бывшим округам. И место депутата в партийном списке в итоге зависело от того, сколько голосов он наберет на конкретном участке. Сейчас же в кулуарах обсуждается предложение перейти полностью на перевыборы по партийным спискам – как в Госдуму, когда партия сама составляет список с номерами кандидатов по порядку (сколько она наберет голосов, столько своих людей и приведет в парламент). Однако вопрос, по всей видимости, еще не раз будет обсуждаться: у идеи перехода на партийную систему выборов немало противников. В основном, среди депутатов-старожилов, которые не один созыв избирались по округам. Имея «прикормленную» территорию с устоявшимся электоратом, становиться зависимыми от мнения руководства партии им невыгодно.

«Я резко против этого, - заявил «Фонтанке» депутат Ватаняр Ягья, - при выборах депутатов должна быть развернута борьба мозгов конкретных людей на конкретных округах. А не голосование за списки людей, которых никто не знает».

Скептически с точки зрения результатов очередного эксперимента относится к идее депутат Сергей Никешин: «Плохо, что у людей не будет привязки к конкретным личностям. А ЗакС в итоге будет переформатирован, могут неожиданно появиться новые, никому не известные, фамилии».

Несмотря на «долгожительство», положительно к выборам полностью по партийным спискам отнесся депутат Константин Сухенко: «Так и должно быть. Нынешняя система выборов и вроде по спискам, и с привязкой к территории имела смысл, когда мы только уходили от округов. Но она не справедлива, так как преимущество при этом имеют действующие депутаты. При этом человек, может быть, хорошо работает с людьми на территории, но при этом не очень нужен партии. И это тоже неправильно».

«Когда депутат привязан к одной территории, ему наплевать на все остальные. Надо уходить от этой местечковости. А то у нас получается вроде единый округ Петербург, но при этом поделенный на 50 кусков. Надо переходить полностью на списки», - убежден лидер фракции КПРФ Владимир Дмитриев.

«Нынешняя система не более чем переходный период. Она принималась как компромисс. Но как оно будет, все равно с депутатами не обсуждается и обсуждаться не будет. Это будет решать кто-то и где-то», - считает лидер эсеров Олег Нилов.

«Идеальным вариантом будет сделать выборы 50 на 50. Так просто будет… интереснее, - считает зампред ГИК Дмитрий Краснянский, - и одномандатная система останется, и партийные списки будут полноценными».

Сторонники изменения системы высказываются и более жестко. Как неофициально заявил один из них: «Подконтрольный и не инициативный парламент на самом деле Смольному не очень-то нужен. Там же сидит больше половины идиотов, с которыми невозможно работать. Пусть уж лучше люди будут спорящие, но грамотные, чем толпа тупо голосующих и ничем, кроме своих дел, не интересующихся якобы парламентариев. Так мы сможем избавиться от балласта, нормально обновив состав парламента».

Еще один параллельно возникающий вопрос связан с судьбой губернатора Валентины Матвиенко. Напомним, что в декабре 2006 года она неожиданно раньше положенного срока подала на переназначение, и ее нынешний срок полномочий истекает как раз в декабре 2011 года. В то же время, не будь этого переутверждения, она смогла бы работать до осени 2012 года. В связи с этим в кулуарах обсуждается возможность дополнительного срока. Причем, возможно, раньше положенного как минимум на полгода. По крайней мере, на фоне непрекращающихся разговоров о возможной отставке губернатора «вот-вот», опрошенные депутаты, которым и предстоит утверждать главу города, склоняются к тому, что Валентине Матвиенко лучше доработать как минимум до конца ее нынешнего срока полномочий и отчитаться о проделанной работе. «А там мы уже посмотрим и решим, что делать дальше, - заявил один из них, - наше мнение будет зависеть от того, как пройдут перевыборы в ЗакС». Другие депутаты считают, что нынешнему губернатору надо продлить свои полномочия до конца марта 2012 года, обеспечив перевыборы президента РФ. О кандидатурах «на смену» пока ни чиновники, ни депутаты стараются даже не загадывать – по мнению большинства, на сегодняшний день таковых не имеется.

Александра Медведева,
Фонтанка.ру