Путин vs Медведев: 39:36

Зафиксирован резкий скачок рейтинга Дмитрия Медведева: за последние 3 месяца разрыв между ним и Владимиром Путиным значительно сократился. Мало того, по данным «Левада-центра», народная любовь уже едва ли не близка к распределению поровну.

Сразу несколько исследовательских компаний зафиксировали резкий скачок рейтинга Дмитрия Медведева: за последние 3 месяца разрыв между ним и Владимиром Путиным значительно сократился, мало того, доля народной любви уже близка к распределению поровну. Согласно результатам проведенного с 19 по 23 марта «Левада-центром» опроса, после президентских выборов 2012 года Путин вновь станет во главе государства - так предполагают 39% респондентов. Между тем, 36% считают, что президентское кресло, как и сейчас, будет занимать Дмитрий Медведев.

«Как вы думаете, чем следует заниматься Путину и Медведеву после президентских выборов 2012 года?» - с таким вопросом обратились исследователи «Левада-центра» к россиянам. Результаты оказались если не сенсационными, то довольно неожиданными. Симпатии граждан начали смещаться в сторону нынешнего главы государства. Тем не менее, у нацлидера в запасе как минимум 8% - именно столько составляет разрыв в поддержке населения между руководителями государства — 38% хотят видеть следующим президентом Путина, 30% - Медведева. Путину те же 30% посоветовали остаться на своем нынешнем посту.

По данным ВЦИОМ, нынешний премьер-министр вызывает доверие у 51% россиян, в то время как глава государства пользуется поддержкой 44% граждан. Эксперты отмечают динамику сокращения разрыва коэффициента популярности между руководителями страны, который на сегодняшний день составляет порядка 8-9%. Опубликованные «Фондом общественного мнения» (ФОМ) данные практически идентичны «Левада-центру» и ВЦИОМ: по состоянию на 11 апреля среди 2000 опрошенных ФОМ Медведев вызывает доверие у 57%, Путин — у 66%. В то время как уровень недоверия к главе государства как к политическому деятелю превышает показатель нацлидера всего на 1% - 12 и 13% соответственно.

Политолог Борис Вишневский не нашел в новых опубликованных данных «Левада-Центра» откровений, поскольку «если в демократической стране рейтинг определяется конкретными решениями политического деятеля», то в авторитарном государстве (к которому, по его убеждению, относится Россия) популярность зависит от снятия провинившихся чиновников с должностей. К тому же, уверен Вишневский, не стоит забывать о медийном факторе, когда президент автоматически становится главным ньюсмейкером с неограниченным эфирным временем. «При таких ресурсах, если не совершать катастрофических ошибок, а у Медведева, к слову, их не было, то рейтинг может расти естественным образом», - отметил политолог, - Рейтинг же Путина держится по инерции». «Тем более, что в СМИ его каждый день выставляют в роли спасителя Отечества, разъезжающего по стране и решающего проблемы. Если бы он вел себя как обычный премьер, то доля его поддержки заметно снизилась бы. Однако предпринимаются огромные усилия, чтобы он держался «на плаву», поэтому ему дозволяют вести себя как второму президенту», - добавил Вишневский, не исключивший, что в случае проведения честных выборов Медведев мог бы одержать победу. «Впрочем, как только появятся честные выборы, найдутся более достойные кандидаты», - подытожил политолог.

Это мнение разделяют и другие эксперты, полагающие, что основной проблемой, изначально стоящей перед нынешним российским лидером, было не завоевание доверия россиян, а завоевание их заинтересованного внимания к своей фигуре как руководителя государства и, следовательно, серьезного отношения общества к президентским инициативам и повестке правления. Определенными успехами в этом направлении можно считать ряд случаев, когда глава государства принимал жесткие кадровые решения по итогам громких скандалов и провалов: с одной стороны, демонстрируя на практике работу принципа кадровой ответственности, с другой – повышенное внимание к общественному мнению. «Такой стиль поведения не был свойственен Владимиру Путину в его бытность российским президентом», - отметил президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

Примечательно, что на этапе президентской кампании в марте 2008 года никто особых иллюзий насчет Дмитрия Медведева, казалось, не питал. Люди привыкли воспринимать его в качестве подопечного старшего товарища, а скептики и вовсе были уверены в скором возвращении Путина. По данным ВЦИОМ, опубликованным сразу после выборов, среди россиян, проголосовавших за Медведева, лишь 3% хотели бы, чтобы он руководил страной самостоятельно - четверть опрошенных полагали, что Путину после ухода с поста главы государства следует держать в своих руках основные рычаги власти. Подавляющее большинство (88%) считало, что нацлидер должен продолжать играть важную роль в политической жизни страны и именно с его именем связывало основные надежды. Меж тем, 56% полагало, что основная власть после выборов-2008 должна быть у нового президента, однако Путин должен остаться «видной политической фигурой». По данным репрезентативного исследования, проведенного «Левада-центром» в августе 2008 года, Медведев сумел с трудом взобраться на вторую позицию в рейтинге политиков, вызывающих наибольшее доверие. Пальму первенства удерживал Путин — 56 против 39.

Александра Гармажапова, «Фонтанка.ру»