За вопросами к Матвиенко депутаты пошли в народ

Около 20 страниц вопросов направили городские депутаты главе города Валентине Матвиенко. Она впервые должна выступить перед ними с отчетом, а не традиционным посланием, уже на следующем заседании ЗакСа - 31 марта. За оригинальностью и остротой трактовок решили не гнаться, а при выборе тем положились на «народ», а то и просто «подкорректировали» свои старые запросы. Меньше всего вопросов к градоначальнице оказалось у «единороссов» (те, по их словам, полностью удовлетворены текущим общением со Смольным). Больше всего, по традиции, у парламентских оппозиционеров. Однако и те к предстоящей процедуре подходят с прохладцей, заявляя, что ожидают от губернатора гладких и «ровных» ответов ни о чем.

Сама норма о замене ежегодного послания губернатора Петербурга отчетом была утверждена парламентариями в окончательном варианте 10 марта этого года. Пришла инициатива сверху, от Кремля, и была направлена на исполнение поручений президента. Городское правительство должно в срок до 15 мая предоставить ЗакСу отчет, в котором будут отражены результаты социально-экономического развития Петербурга, результаты деятельности городского правительства, а также информация по вопросам, поставленным парламентариями, которые депутаты в будущем будут формировать до 15 марта каждого года.

Однако на первый раз вопросы собирались представителем губернатора в парламенте Михаилом Бродским лишь до 2 марта (хотя к этой дате и отнеслись достаточно либерально), да и сам отчет пока окончательно в законе не зафиксирован. Предполагается, что соответствующие изменения в закон должны вступить в силу через 14 дней после его подписания Матвиенко, но произойдет это лишь в апреле, а посему первый доклад станет своеобразным пробным шаром.

К настоящему времени от депутатов, как сообщили «Фонтанке» помощники представителя губернатора в ЗакСе Михаила Бродского, поступило около 20 страниц вопросов, однако некоторые из них занимают по 2 листа, а одной из партий, к примеру, хватило одной страницы, чтобы изложить десяток. Среди пришедших вопросов есть очень локальные и привязанные к конкретной ситуации, напоминающие, скорее, запрос, чем тему для отчета губернатора. Таков, например, вопрос о планах по ремонту участка проспекта Наставников. А есть и довольно необычные варианты - парламентарий Сергей Соловьев предлагает передать муниципалитетам полномочия по закупке плавильных машин, а также интересуется качеством петербургской воды. Есть и те, «где депутаты, задавая вопрос, сами себе и отвечают, а также те, на которые и губернатор, и другие публичные чиновники Смольного уже не раз отвечали». Вряд ли такие предложения войдут в повестку дня, отмечают помощники представителя губернатора в ЗакСе.

Представители «Единой России» в петербургском парламенте в большинстве своем заявили «Фонтанке», что и так находятся в достаточно плотном контакте со Смольным и регулярно получают детальные ответы на свои запросы. Так, глава бюджетно-финансового комитета Владимир Барканов пояснил, что поскольку его комитет имеет дело в основном с бюджетом, то «ему лично не надо задавать вопросы, над главным финансовым документом города Смольный и парламент работают рука об руку».

По словам главы комитета по законодательству Виталия Милонова, вся необходимая для работы информация у него также есть, он регулярно обновляет ее раз в неделю, да и вообще «работает каждый день, а не время от времени, как некоторые коллеги». Так что, похоже, единственное, что всерьез тревожит «Единую Россию» - как Петербург будет развивать свои международные отношения: сколько предстоит открыть представительств города и консульств страны за рубежом. Однако этот вопрос Матвиенко задать не удастся, поскольку его автор Ватаньяр Ягья в сроки не уложился.

Больше всех вопросов к градоначальнике накопилось у эсеров: восемь на восемь страниц. Однако первый же из них практически копирует запрос, утвержденный депутатами 17 февраля, и касающийся проблемы борьбы с коррупцией. То же касается вопросов, связанных с доступом инвалидов ВОВ к объектам социальной инфраструктуры, ПЗЗ, проблемы ремонта теплосетей в Пушкине.

Отдельно хотелось бы услышать представителям партии мнение губернатора о возможности выборов глав субъектов Российской Федерации на основе всеобщего голосования и перспективе создания в городе андрологической службы.

Впрочем, в самой фракции полагают, что процедура отчета будет предельно формальной, а текст выступления «будет напоминать школьное сочинение по теме «как я провел лето или зиму».

Коммунисты же озаботились социальной сферой и здравоохранением. Как сообщил корреспонденту «Фонтанки» Владимир Дмитриев, у них, после встреч с избирателями, четко вырисовалось 3 страницы вопросов. Среди них - планируется ли повышать базовый размер расчетной единицы оплаты труда для бюджетников в рамках корректировки бюджета весной и осенью 2010 года, и когда город, наконец, начнет реально отмечать День воинской славы - 7 ноября.

Его соратник по партии Юрий Карпенко захотел узнать, будут ли выдержаны сроки по строительству Фрунзенского радиуса метрополитена. Взволновала его и тема развития транспортной инфраструктуры и тех объектов, которые еще планируется построить в городе для решения этой проблемы, за исключением КАДа и Северо-Западного скоростного диаметра. Вот только в то, что на эти серьезные вопросы они получат достойные ответы от Смольного, коммунисты так же, как и справедливороссы, не верят и полагают, что «услышат очередные гладкие домашние заготовки, благо подготовиться к уклончивым ответам у чиновников и губернатора время было».

Коммунисты шутят и о том, что «раньше нас Смольный посылал, а теперь будет отчитывать».

А вот во фракции ЛДПР решили действовать по принципу «Краткость – сестра таланта» и написали лишь 1 страничку вопросов, касающихся в основном наболевшего: проблем в сфере ЖКХ. По словам главы фракции Елены Бабич, они также обратились с просьбой к своим избирателям с просьбой подсказать, что их волнует. Однако вопросы по протечкам крыш, падению сосулек, ненадлежащей уборке города они все же несколько переформатировали и поставили другие акценты, сосредоточившись на теме - что должно быть сделано для того, чтобы «снежные коллапсы» не повторялись в будущем, и как устранить имеющиеся недостатки в системе ЖКХ. Свои шансы услышать конкретные ответы, впрочем, ЛДПР-цы оценивают высоко, поскольку «вопросы ставили острые и конкретные».

Светлана Коваленко, "Фонтанка.ру"