Об экс-премьере и о себе: Михаил Касьянов. Без Путина. Политические диалоги с Евгением Киселевым (фото)

«Мне самому даже в голову не пришло бы писать книгу про Касьянова, – сообщает в предисловии Евгений Киселев (уже, видимо, нужно объяснять, кто это такой), политический журналист, телеведущий, один из создателей телекомпании НТВ, бывший главный редактор газеты «Московские новости», нынче по большей части трудящийся на Украине. – Но в один прекрасный день ко мне с таким неожиданным предложением обратились люди из его команды… Я согласился». Чем хвалится безумец!

Надо ли говорить, что в этой книге-интервью Михаил Михайлович Касьянов, видный обаятельный мужчина в самом расцвете сил, предстает в высшей степени компетентным и внутренне свободным политиком и чиновником, позволяющим себе не то что истину царям с улыбкой говорить – спорить с начальством на повышенных тонах. Бывший премьер, если верить Евгению Киселеву – это трудоголик, при всей своей видимой вальяжности и облике законченного жизнелюбца, способный пять суток подряд, практически без сна и отдыха (коллеги-сопереговорщики в это время грохались в обморок) убалтывать кредиторов реструктурировать долги Российской Федерации; человек принципиальный, незлой и великодушный. Рассказывая о магнате, который по дружбе одолжил Касьянову деньги на развитие его консалтингового бизнеса, а потом, когда экс-премьер подался в оппозицию, потребовал немедленно всё вернуть, да еще и сделал это публично, через СМИ, Михаил Михайлович имени этого самого знакомого не называет.

В книге нет ни одного личного выпада против Путина, несмотря на всю унизительность отставки премьера, на то, что дачу в Сосновке таки отняли и шавок из «молодежных движений» напустили. Зато Киселев услужливо разъясняет читателям название. Без Путина Россия проживет, «как прожила она без Ленина, без Сталина, без Хрущева, без Брежнева. Без Горбачева. Без Ельцина, наконец». И надо смотреть вперед, в будущее. А будущее страны, дают нам понять, – это герой книги. Без Путина = с Касьяновым.

Как можно понять из слов Касьянова, оппозиционером он стал не в силу природного нонконформизма и не оттого он марширует вместе с другими несогласными, которых оттерли от всех постов. Ему-то, Касьянову, Путин как раз предлагал и межгосударственный инвестиционный супербанк, придуманный специально под отставника, возглавить, и Лужкова на должности градоначальника сменить – мэр Москвы уже готовился сдавать дела гипотетическому сменщику. Разногласия с нынешней властью у Касьянова не имущественные, а именно что идеологические. Аргументы – не эмоционально-правозащитные, а вполне рационально-экономические: ребята, когда в стране существовала не бог весть какая, но все же ощутимая политическая конкуренция, экономический рост был при двадцати долларах за баррель, а сейчас, в период единомыслия, и семьдесят не спасает. Если сажать богатых людей по недоказанным обвинениям и банкротить успешные компании, охотников инвестировать в Россию не прибавится, et cetera, et cetera.

Киселев, конечно, интервьюер опытный, вопросы задает не только из серии: «Ах, Михаил Михайлович, не слишком ли вы хороши для этого мира?», - но и дозированно дерзит: дескать, вы ваше величество, не великий, а всего лишь выдающийся, поскольку не спасли НТВ. Помянутый телеканал, конечно, фантомная боль автора книги, и он, периодически забывая про собеседника, то и дело возвращается к мучительным воспоминаниям о том, как энтэвэшники до Путина ходили, как власти разогнали уникальный журналистский коллектив, ну и так далее. Сова о сове, а всяк о себе. Понятно. Но про разгон НТВ в книге – десятки страниц, а про захват «Норд-Оста» – пятнадцать строк.

Любой квалифицированный редактор все эти соло на чужом бенефисе купировал бы, но касьяновские референты то ли не видят в этих лирических «отступлениях» Киселева большой неприятности, то ли просто боятся, что в них заподозрят душителей свободы слова.

В итоге автор называет жену Касьянова Ирину «женщиной приятной», что каждый читавший Гоголя воспринимает однозначно. Именует 2003-й «годом великого перелома», по сути уравнивая арест миллиардера – и смерть миллионов людей во время коллективизации и голодомора. Наконец, впадает в соверщенную ноздревщину: «Через полтора месяца после моего прихода в газету («Московские новости». – Прим. авт.) Ходорковского арестовали. Один мой недоброжелатель, человек информированный, сказал мне тогда с откровенным злорадством: «В Кремле хотели, чтобы после ТВС тебя больше никогда на «площадке» не было. Всем телеканалам дали указание: Киселева на работу не брать. И вот Ходор позвал тебя руководить газетой – это они ему тоже припомнили… Не думаю, однако, что это решение серьезно повлияло на судьбу Ходорковского…»

И при всем при этом нельзя сказать, что книга не получилась. Он вполне кондиционна. И как журналистский продукт – здесь довольно много эксклюзивных подробностей. И как политическое промо: Касьянов с помощью Киселева довольно убедительно отводит действительно серьезные претензии: и про Мишу-два-процента сказано (утка, запущенная в девяносто девятом году недобросовестными оппонентами (названы поименно), действительно, видимо, вздор), и госдача в Сосновке была приобретена Касьяновым, судя по всему, вполне корректно.

С другой стороны, книга «Без Путина», как ни крути, сильно проигрывает выпущенному десять лет назад произведению «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным». Подготовившие «Разговоры» Геворкян, Колесников и Тимакова предупреждали: «Мы ничего от себя не прибавили, в книге нет ни одной авторской строчки, только наши вопросы». А в связи с трудом Киселева на ум приходит одна из истин великого китайского мудреца Лао Цзы: «Знающий не говорит, говорящий не знает».

Сергей Князев
Фонтанка.ру

Михаил Касьянов. Без Путина. Политические диалоги с Евгением Киселевым. М.: Новая газета, 2009