«Небесная линия» - объективен ли объектив? (фото)

Сторонники «Охта центра», в ожидании референдума, начали подготовку к борьбе за мнения не определившихся горожан. «Правый центр» показал журналистам, каким образом противники проекта "манипулируют сознанием жителей Петербурга". В качестве эксперта выступил генеральный директор «Интерпресса» Александр Николаев.

Сторонники «Охта центра», не дожидаясь, пока петербургский ЗакС примет решение о проведении (или запрете) референдума по строительству на Охте, начали свою подготовку к борьбе за мнения не определившихся горожан. Общественная коалиция «Правый центр» показала журналистам, каким образом, по мнению «правоцентристов», противники проекта манипулируют сознанием жителей Петербурга. В качестве эксперта по этой проблеме выступил генеральный директор фотоинформационного агентства «Интерпресс» Александр Николаев. Он призвал коллег заниматься документальной фотографией, а не «дизайнерством», говоря о важных для всех проблемах.

Марат Козлов, сопредседатель коалиции «Правый центр», утверждает, что оппоненты проекта используют не то чтобы сфальсифицированные, но «сманипулированные», призванные дискредитировать работу британских архитекторов картинки с видами башни.

Козлов показал на конкретных примерах, как делаются подобные манипуляции. Так, например, по его просьбе фотографы «Интерпресса» сделали кадр — Адмиралтейство от отеля Kempinski. Слева от одного из символов Петербурга видны три заводских трубы, растворяющиеся в дымке. Никакого ужаса у туристов они не вызывают, но, допустим, что нужно добиться такого эффекта. Как это сделать?

1. Мы можем вырвать фотографию из контекста. И вот, на картинке уже есть то, на что не обращал внимания обычный глаз. Три трубы еще не нависают опасно над Адмиралтейством, но уже четко видны на фоне памятника. 2. Увеличим её — под микроскопом даже чистая посуда покажется грязной. 3. Выберем точку зрения, с которой трубы накладываются на символ российского флота. Так это будет выглядеть более устрашающе. 4. Возьмем картинку с ночными трубами, и впишем её в дневную фотографию. Пусть трубы будут черными и страшными. 5. Уберем дымку и смог. Пусть весь ужас ситуации станет виден четче. 6. Заодно можно сделать и само Адмиралтейство более бледным. 7. И, наконец, можно сделать творческое допущение, пусть трубы будут чуть больше — ведь «это всего лишь модель». Возьмем их вид с другой точки, снова забыв про дымку, и впишем их в нашу картинку. В итоге получаем нужный результат - небесная линия Петербурга полностью убита, ЮНЕСКО пора бить тревогу.

«Мне кажется, что все это от лукавого. Мы, действительно, не моделируем ни дымку, ни погодные условия, ни освещенность. Однако утвержденной методики для этого не существует. Да и о какой дымке идет речь? Если кто-то накурился, то у него перед глазами, возможно, будет дымка. А откуда она возьмется в противном случае, где расчеты, показывающие, сколько дней в году она должна быть? Какое освещение нужно моделировать? Почему, например, это должен быть непременно пасмурный день, да еще и со снегом, когда на горизонте действительно мало что видно, а не солнечный? Никаких методик по этому поводу нет. В любом случае ЮНЕСКО все равно пришлет в город своих экспертов, которые проверят расчеты и той, и другой стороны», - прокомментировал «Фонтанке» слова сторонников проекта глава центра ЭКОМ Александр Карпов.

Не согласны в «Правом центре», и готовы спорить, с еще одним «мифом» - как общественники называют высказывания противников проекта о чистой и неиспорченной, на данный момент, «небесной линии» города. В подтверждение своих слов Марат Козлов привел цитату... из Дмитрия Лихачева, отметив, что борцы с проектом, поднимающие его труды «на щит», почему-то не дочитывают статьи академика до сделанных им выводов. А заодно показал еще несколько сделанных «Интрепрессом» фотографий. На них хорошо видно — никакой строго горизонтальной линии нет, в неё давно уже вторглись трубы и высотки.

«Конечно, внешний облик Петербурга-Ленинграда был бы бедным, если бы он своей единственной чертой имел горизонтали. На самом деле очень важной и обогащающей чертой Ленинграда являются многочисленные и своеобразные нарушения этих горизонталей - «богатые нарушения», придающие своеобразие горизонталям», - пишет в своей статье «Небесная линия» города на Неве» Лихачев, отмечая заодно негативный эффект гостиниц «Ленинград» и «Советская». Уже в советское время skyline Петербурга была не слишком «горизонтальной». А что уж говорить о нашем, после появления «Монблана», «Финансиста» и других архитектурных «шедевров».

А вот «Охта центр» и есть это «богатое нарушение», - уверен один из лидеров «Правого центра». По его мнению, согласятся с этим и петербуржцы, если дать им перед референдумом всестороннюю и не «сманипулированную» информацию о проекте.

Алексей Владимирский, Михаил Гончаров

"Фонтанка.ру"