Кумарина покинул последний (фото)

Вячеслав Дроков, друг и ближайший соратник Владимира Барсукова (Кумарина), пошел на сделку с правосудием. Он обязался сообщить следствию важные данные, проливающие свет на инкриминируемые ему эпизоды - в особенности, об участии других фигурантов (читай Барсукова) в преступном сообществе. Этот документ, как полагают адвокаты, задействованные в процессе, не оставляет Кумарину никаких шансов на оправдательный приговор.

Вячеслава Дрокова (известного в определенных кругах как «Зина») задержали в декабре 2006 года в Москве. Любопытно, что с момента ареста он ушел в «глухую несознанку», прикрывшись статьей 51 Конституции РФ. Он не «поплыл» и на суде, в отличие от других «коллег по цеху» Баскакова и Старостина, которые, частично признав свою вину в захватах, бросили тень на оставшихся фигурантов. Напротив, Дроков, говоря о своей причастности к легализации незаконно нажитого имущества, пытался воззвать к судьям, чтобы они не принимали на веру слова главного свидетеля обвинения Бадри Шенгелия, и щедро делился с участниками процесса своими знаниями о участии именно Шенгелии в рейдерских захватах в Петербурге.

Теперь же Вячеславу Дрокову, судя по всему, придется стать главным свидетелем обвинения по делам о рейдерских захватах и покушению на убийство. По данным источника «Фонтанки» в Следственном комитете при прокуратуре РФ, вскоре после обвинительного приговора суда, по которому Дроков получил 15 лет колонии за захват ресторана «Петербургский уголок» и магазина «Смольнинский», он согласился пойти на сделку со следствием. А проще говоря, сдать своего патрона Барсукова.

Первые показания, по предварительной информации, Дроков дал по эпизоду о вымогательстве и легализации преступных средств, нажитых незаконным путем, по делу о торговом центре «Елизаровский». По версии следствия, в декабре 2005 года Владимир Барсуков организовал преступную группу, в которую вошли один из его адвокатов Дмитрий Рафалович и Вячеслав Энеев. Последнему, по мнению следствия, в январе 2006 года Барсуков и Рафалович дали указание «пообщаться» с генеральным директором ООО «Парадиз сервис» и ООО «Дебют» (основным активом которого был ТЦ «Елизаровский») Павлом Орловым на предмет оказания им «спонсорской помощи» в ежемесячном размере 12 тысяч евро.

Ранее по этому делу свидетелем выступал Энеев, а Дроков, как говорят, даже не допрашивался. Поэтому, когда была назначена очная ставка между Рафаловичем и Дроковым, для многих это стало очень большим сюрпризом. Тем более, что «Зина» собирался участвовать в следственных действиях без своего адвоката Владислава Дроздова, без которого ранее «не мог даже чихнуть». Юрист в этот момент находился в больнице: ему «посчастливилось» возвращаться с процесса из Москвы в Петербург на том самом «Невском экспрессе», который потерпел крушение. Как говорят источники «Фонтанки», в ходе очной ставки Дроков рассказал следствию и самому Рафаловичу об участии в преступлении Кумарина.

Однако, как полагают юристы, следствию, конечно же, нужны показания Вячеслава Дрокова по другим, более резонансным делам: оставшимся эпизодам рейдерских захватов, где Кумарину и К инкриминируется статья 210 УК (организация преступного сообщества), и покушению на фактического владельца Петербургского нефтяного терминала Сергея Васильева. И, в отличие от показаний Баскакова, который хотя и является одним из близких Кумарину людей, но по делу проходит исполнителем, показания Дрокова будут приняты судом присяжных как самую что ни на есть правду(по вышеуказанным эпизодам, как ранее заявляла защита, обвиняемые будут просить именно суд присяжных, полагая, что для России это на данный момент "самые беспристрастные судьи") . И поставят крест на надеждах адвокатов Барсукова об оправдательном приговоре. Эти надежды, как заявляли юристы, ранее основывались на том, что большая часть доказательств вины их подзащитного, приводимых следствием, были более чем косвенными.

Пока факт подписания досудебного соглашения официально не подтверждает ни Следственный комитет (где «Фонтанке» сказали, что комментарии давать не уполномочены, но попросили отправить им запрос по факсу), ни вышедший из больницы адвокат Дрокова, заявивший, что пока комментарии он давать не будет. Не захотел говорить на эту тем и адвокат Барсукова Серей Афанасьев: «Информацию, которую в своих показаниях может дать Дроков, еще нужно будет сильно перепроверять».

Напомним, что в соответствии с положениями «сделки» к обвиняемому могут быть применены смягчающие обстоятельства. А именно, согласно новым поправкам в Уголовный кодекс РФ, в случае досудебного соглашения о сотрудничестве (при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств), размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (статьи 61 и 62).

Вячеслава Дрокова долгие годы называли самым близким «ночному губернатору» человеком.

Поступок «человека чести» Дрокова так прокомментировал замдиректора АЖУРа Евгений
Вышенков:

- Пока такие монстры «Бандитского Петербурга», как Гавриленков - «Степаныч-старший», Глущенко, Ледовских были живы или в силе, Дроков не мог претендовать на ньюсмейкерство в СМИ. С их исчезновением по тем или иным причинам, Дроков становится правой рукой Кумарина. Становится миллионером. До дней ареста он вел пиково-ресторанный образ жизни. Прилично поддавал, играл и проигрывал в «покер». А уже в свободное время захватывал предприятия в Санкт-Петербурге. Пару лет назад у него на руках было «двадцать одно», а он все прикупал. С точки зрения мафии, он своим признанием испортил себе эпитафию. С точки зрения игрока, он «кинул карты на сукно и сказал: «Я — пас».

Алена Жданова, "Фонтанка.ру"