Зелень пересчитают в минус

Список зеленых насаждений, представленный Смольным под исключение, будет откорректирован, но незначительно. В итоговый протокол согласованных депутатами со Смольным территорий войдет немало адресов, по которым есть споры, разногласия и протесты жителей. Однако лишнего ажиотажа некоторые парламентарии, ответственные за решение вопроса, пытаются избежать, скрывая информацию.

Законопроект Смольного о корректировке списка зеленых насаждений города должен быть принят за «основу» в первоначальном виде, а потом изменен согласованными поправками. Это обсуждали на заседании комитета по законодательству ЗакСа в пятницу, 13 ноября.

Парламентариям раздали таблицу с подробным обоснованием по исключению каждого адреса и с позицией ЗакСа по каждому вопросу: где поддерживать исчезновение парков и скверов, а где депутаты будут выступать против. Однако выяснилось, что эта таблица процентов на 70 отличается от итогового решения, которое почему-то было в наличии лишь у депутата от комиссии по горхозяйству Сергея Малкова.

Депутат Малков сообщил: в понедельник, 16 ноября, итоговый протокол с согласованными адресами должен быть подписан строительным вице-губернатором Романом Филимоновым. Однако показать его «Фонтанке» отказался. Свое нежелание до подписания показывать перечень согласованных адресов Малков объяснил опасениями давления, которое может быть оказано на комиссию по горхозяйству из-за ряда спорных адресов. Он также напомнил, что исключение обусловлено очень жесткими критериями: либо территория входит в Адресную инвестиционную программу под строительство социальных объектов, либо подпадает под реновацию, либо зелеными насаждениями не является в принципе.

«Фонтанка» скрытную позицию депутата не разделила и, найдя в кулуарах ЗакСа тот самый протокол, который пытался скрыть парламентарий, проанализировала список. В нем обозначены 22 адреса, которые депутаты не намерены, вопреки желанию Смольного, исключать из перечня, еще 34 адреса, территории которых будут откорректированы перед исключением и 105 адресов, по котором депутаты согласятся со Смольным. Изучив последние, «Фонтанка» обнаружила 28 пунктов, которые на предварительных обсуждениях было решено не исключать (в таблице, розданной депутатам на КПЗ, напротив каждого из них значится позиция — не поддерживать предложение Смольного) и 15 пунктов, против которых выступает центр экспертиз петербургского общества естествоиспытателей ЭКОМ.

Для начала стоит отметить, что согласно протоколу такие спорные места, как Полежаевский парк и Юнтоловский заказник из перечня исключаемых зеленых насаждений не исчезают. Однако они подпадают под территориальную корректировку — то есть зеленые насаждения на них исчезнут не полностью, а лишь частично. Что касается Полежаевского парка, то по нему ситуацию прояснили еще на заседании горправительства, где впервые представляли законопроект. Речь идет лишь об участке, где планируется строительство конькобежного стадиона. Глава КГИОП Вера Дементьева еще тогда заверила, что поводов для беспокойства нет, так как вся зелень в парке находится под охраной комитета.

А вот по Юнтоловскому заказнику ситуация не ясна до сих пор. Здесь планируется построить новый зоопарк. Вся территория занимает 300 га. Насколько сильно депутаты собираются откорректировать планы по «вырезанию зелени» в парке, станет известно ко второму чтению законопроекта.

Среди объектов, которые должны исчезнуть, значится, например, сквер на набережной Лейтенанта Шмидта, за который уже много лет борются жители окружающих домов. Здесь, по данным ЭКОМа, есть планы по реализации коммерческого инвестиционного проекта компании «БизнесЛинк Девелопмент», которая планирует возвести элитный жилой дом. При предварительном обсуждении пункт с исключением этого адреса депутаты не планировали поддерживать. Наряду с этим участком значатся еще два спорных на Васильевском острове — сквер на Железноводской улице и на 14-ой линии ВО.

Возражают ЭКОМовцы и против строительства жилого дома на Новороссийской улице. Не хотели поддерживать ни депутаты, ни ЭКОМ строительство дома для одиноких граждан пожилого возраста на месте детских и спортивных площадок на Пискаревском проспекте. Против строительства ООО "Сэтл-Сити" жилого дома на Авангардной вплотную к действующей школе также выступает ЭКОМ. В предварительной депутатской таблице исключение из перечня зеленых насаждений этот адрес так же обозначен пометкой «не поддерживать».

В ряде случаев предлагается полное уничтожение рекреационных территорий. Так, например, вопреки изначальной депутатской воле исключить планируется сквер, окружающий городскую поликлинику № 51 на проспекте Космонавтов. Здесь компания «Главинвестпроект Санкт-Петербург» планирует возвести социально-бытовой комплекс.

Вошел в перечень под исчезновение и вполне благоустроенный объект садово-паркового хозяйства на Купчинской улице. ЭКОМ и депутаты считают, что такой территорией жертвовать ради строительства диагностического центра для взрослых и женской консультации на 500 посещений в смену не стоит.

Кроме этого, специалисты ЭКОМа обращают внимание на ряд спорных адресов в центральной части города. Они выступают против исключения исторического сквера на набережной Обводного канала, а застройку части территорий считают не только нецелесообразной, но и незаконной.

Полный список территорий под исключение из перечня зеленых насаждений, который должен быть подписан Филимоновым, можно посмотреть тут. (В нем красным цветом выделены адреса, которые изначально депутаты ЗакСа хотели оспорить, а синим — те, по которым есть возражения ЭКОМа).

Александра Медведева, "Фонтанка.ру"