«Сотворение мира» как яблоко раздора

«Яблоком раздора» стала монументальная фреска «Сотворение мира» в Исаакиевском соборе — точнее говоря, государственный контракт на выполнение реставрационных работ на этом объекте. Компания «Ресстрой» была «снята с дистанции» конкурса. Реставраторы решили судиться.

Подлинным «яблоком раздора» стала монументальная фреска «Сотворение мира» в Исаакиевском соборе — точнее говоря, государственный контракт на выполнение реставрационных работ на этом объекте. В результате проведения конкурса компания «Ресстрой» была «снята с дистанции», а компания «Возрождение Петербурга» вышла его победителем. Снятые с тендера реставраторы решили судиться.

Петербургский арбитражный суд принял к рассмотрению иск реставрационно-строительной фирмы «Ресстрой» к КЭРППиТ Петербурга после того, как петербургская ФАС согласилась с жалобой «Ресстроя» на то, что комитет, отказав ООО «Ресстрой» в участии в конкурсе, нарушил закон.

Тем не менее, получившая контракт организация «Возрождение Петербурга» без промедления приступила к работам в Исаакиевском. Директор государственного музея-памятника «Исаакиевский собор» Николай Буров, объясняя это, заявил «Фонтанке»: «Временные рамки у наших реставрационных планов довольно жёсткие — к тому же не следует забывать, что «на носу» окончание финансового года». По поводу сложившейся ситуации Буров отметил, что у проигравших реставраторов претензии к чиновникам, проводившим конкурс, а не к собору. «Там какие-то неясности возникли, просто в связи с процедурой конкурса, если я не ошибаюсь. По крайней мере, к Исаакиевскому собору ни у кого претензий нет», - сказал директор музея. Заметим, что на укрепление монументальной живописи было выделено 4,5 миллиона рублей.

«Что касается моей позиции, то я с огромным уважением отношусь к обеим этим компаниям — это высококлассные реставраторы, – продолжил Николай Буров. – Я думаю, что основная причина всех недоразумений — это наш пресловутый федеральный закон №94, который не является, мягко говоря, шедевром законотворчества. Нельзя прямо прописывать в законе, что «лучше то, что дешевле». Реставрационные работы надо делать так, чтобы они — как минимум — были не хуже оригинала. И чтобы к ним лет сто не надо было возвращаться».

Как рассказал корреспонденту «Фонтанки» генеральный директор ООО «Ресстрой» Геннадий Кравец, ФАС нашла в конкурсной документации, подготовленной КЭРППиТ, грубые нарушения федерального закона № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Г-н Кравец склонен усматривать в этом совершенно определённую тенденцию: во-первых, заявляет он, документы его фирмы для спорного конкурса были оформлены точно так же, как и в последний раз, однако это ранее не мешало фирме участвовать в конкурсах (правда выигрывала в них все равно несколько раз подряд фирма «Возрождение Петербурга»). На этот же раз, его компанию просто не допустили к борьбе.

На вопрос о том, надеется ли он с помощью «показательного процесса» как-то изменить ситуацию, Геннадий Кравец ответил отрицательно: «Существует множество путей и формальных приёмов для обхода «ненужных» фирм и заключения государственных контрактов со «своими». Однако возможно, что во время конкурсных процедур с неугодными фирмами хотя бы больше не будут себя вести столь бесцеремонно». В компании «Возрождение Петербурга» создавшуюся ситуацию прокомментировать не смогли.

Заседание арбитражного суда назначено на 23 декабря.

Александр Кириллов, «Фонтанка.ру»