Свобода и Подрабинек

Маленький скандал со снятием вывески с шашлычной «Антисоветская» перетек в большой скандал вокруг Подрабинека, который про это написал. Околоначальственная молодежь шумно ему угрожает. Вы скажете: ну что такое угрозы с философской точки зрения? Просто информация, что у свободы есть границы, и Подрабинек их нарушил. И будете в корне неправы.

Начнем все-таки не со свободы и даже не с Подрабинека, а с шашлычной, которая на самом деле никакая не шашлычная, а ресторан с названием «Шашлычная “Антисоветская”». И располагается он в Москве на Ленинградском проспекте. (Кстати, не оскорбляет ли этот проспект миллионы петербуржцев, голосовавших за возвращение нашему городу исторического имени? Вопрос занятный, но пока его отложим).

Так вот. По другую сторону этого самого Ленинградского проспекта – отель «Советский», в просторечии «гостиница “Советская”». Хороший отель, четырехзвездный, грех жаловаться. Как положено, с ночным клубом «Монте Карло Gentlmens Club». (Будь я почитателем всего советского, меня такое антисоветское кощунство в святом месте, конечно, сильно расстроило бы. Однако отложим и этот вопрос).

Вернемся мысленно в нашу шашлычную-ресторан, которая названа была «Антисоветской» не столько из слепой ненависти ко всему советскому, сколько в напоминание о том, что стоит напротив «Советской». Типа шутка. Кстати, москвичи неофициально называли это место «антисоветским» еще в советские времена.

Но не все ведь любят шутить. Товарищ Долгих, в прошлом кандидат в члены Политбюро, а сейчас просто председатель московского Совета ветеранов, если и шутит, то совсем на другие темы, и поэтому написал господину Митволю, что ветераны оскорблены. В смысле не ночным клубом, а рестораном-шашлычной.

А господин Митволь, который, если кто еще не знает, работает уже не в Росприроднадзоре, а тамошним окружным префектом, антисоветскую вывеску распорядился снять, ссылаясь на неконвенциональные методы воздействия. Причем, для этого был вполне легальный повод – вывеска не была согласована. И сняли.

Кстати, если бы Олег Львович по-прежнему трудился в Росприроднадзоре, тоже сняли бы как миленькие. Потому что Митволь – один из самых могучих людей в стране, независимо от занимаемой должности. Не слабее Онищенко. Значит, что хочет, то и делает. То есть, свободный человек.
Запомним это про него и перейдем, наконец, к Александру Подрабинеку. Который при советской власти был диссидентом и отбыл сроки, которые она ему впаяла, а сейчас в одном интернет-журнале написал протест. Не столько даже Митволю и Долгих, хотя отчасти им тоже, сколько вообще ветеранам. Хотя, как мы помним, те ветераны, за которых заступился Митволь, это в первую очередь псевдоним товарища Долгих.

Подрабинек хотел нагрубить и нагрубил. Предположил, что это такие ветераны, которые были вертухаями, комиссарами и палачами, и напомнил им в упрек о ветеранах борьбы с советской властью, которые «сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии…»

Грубо. Да еще и на бандеровцев и басмачей с похвалой намекает. Хотя в Интернете сплошь и рядом прочтешь и не такое. И ничего. Однако вот под раздачу попал именно Подрабинек. Угрозы, пикеты, советы валить за границу. Может, и в самом деле, нарушил если не закон, так общепринятые правила, касающиеся того, что у нас допустимо говорить, а что – нет?

Вы знаете, если и нарушил, то не в одиночку. Возьмем, например, «Архипелаг ГУЛАГ», вводимый в школьную программу. Понимаю, что не все читали, но поверьте: есть точки соприкосновения. Есть, и немало. Но Солженицын не просто классик, а классик, утвержденный в этом качестве государственным руководством. Поэтому ему можно то, чего нельзя Подрабинеку.

Или вот совсем свежая дискуссия с Русской православной церковью за границей (РПЦЗ). Ее Синод вдруг возвысил голос в защиту генерала Власова: «Был ли генерал А.А.Власов и его сподвижники – предателями России? Мы отвечаем – нет, нимало. Все, что было ими предпринято – делалось для Отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России. Германия рассматривалась “власовцами” исключительно как союзник в борьбе с большевизмом…»

А ведь наши ветераны войны, пожалуй, могли бы и обидеться на такое. Не антисоветские ведь какие-нибудь анекдоты под шашлыки, а дифирамб красному генералу и члену партии, который присягнул Гитлеру. Может, и незачем обвинять пленных, которые шли во власовцы не из патриотизма, а от безысходности, истребляемые немцами и брошенные своими. Но уж изображать самого Власова этаким российским Бандерой, фанатичным националистом, пытавшимся будто бы использовать немцев ради собственных целей, нет ни малейших причин.

Типичный сталинский карьерист, успешно делал военную карьеру, вдруг карьера обломилась, армия погибла, сам спасся и сдался в плен, решил выжить, работал в немецкой пропаганде, произносил речи, написанные нацистскими кураторами, а когда все закончилось, струсил застрелиться, опять сдался в плен, каялся и был повешен. Мрачная история и ничего романтического.

Возможны на этот счет и совершенно другие мнения. На то и свобода. И тут она, обратим внимание, проявила себя во всей своей широте. Возражения представителей РПЦ, а также и светских наших экспертов, были вполне аргументированными, но предельно корректными. О том, чтобы позвать Митволя, Долгих, «Наших» и Онищенко не было и речи.

Что и легко объяснимо. Налаживание отношений с РПЦЗ – важнейшая государственная задача. Поэтому спорить можно, но деликатно. Даже если их соображения явственно идут поперек тому, что у нас официально принято, никаких интонационных излишеств. Не потому, что ветераны задеты слабее, а потому, что РПЦЗ – не Подрабинек.

А что вы скажете об отдельно взятых абзацах из статьи Дмитрия Медведева «Россия, вперед!»? Тоже ведь опубликована в Интернете, как и статья Подрабинека. «…Впечатляющие показатели двух величайших в истории модернизаций – петровской (имперской) и советской – оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников…»

Согласитесь, тут не только антисоветский привкус чувствуется, но и у президентской комиссии по борьбе с фальсификациями истории найдется неплохой материал для творческих изысканий.
Клеветники говорят, свободы у нас мало. Рамки, дескать, узкие. Сами видите: врут. Не узкие, а разные. Для каждого – свои.

Сергей Шелин.