Избиратели своих депутатов в Интернете не увидят

Депутаты петербургского ЗакСа не решились на организацию прямых трансляций своих заседаний. Спикер парламента Вадим Тюльпанов убежден - это непозволительная роскошь. В результате предложенные лидером эсеров Олегом Ниловым соответствующие изменения в регламент приняты не были.

С инициативой стать такими же продвинутыми как и Смольный, который с 20 января текущего года каждый вторник ведет заседания правительства в прямом эфире на своем сайте, Нилов решил выступить еще летом. Идея трансляций в Интернете стала ответом на отвергнутую инициативу эсеров о размещении на официальном сайте ЗакСа стенограммы заседаний.

«Тогда наш коллега-единоросс Виталий Милонов обвинил нас в том, что наши предложения носят устаревшую форму, мы не идем в ногу со временем, и вот, к примеру, могли бы хотя бы стать, как Смольный», - отмечал Нилов, объясняя свое предложение.

Одна из причин сделать заседания городского парламента прозрачными и доступными для любого гражданина — борьба с депутатами-прогульщиками. По регламенту парламентарии обязаны лично голосовать за принятие документов, но это происходит не всегда. Бытует старая практика: большинство депутатов оставляет ключи для голосования координаторам фракций, и уже они изъявляют волю каждого. Однако об этом достоверно знают только сами парламентарии да журналисты. Прямые трансляции заседаний могли бы показать избирателям, кто из народных избранников работает в Мариинском дворце, кто какие инициативы отстаивает и почему, а кого годами не застать на рабочем месте.

Несколько месяцев — и изменения в регламент уже легли в повестку дня. И тут же были зарублены. В ходе рассмотрения этого предложения возник вопрос: во сколько это может обойтись? Спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов предположил, что на организацию интернет-трансляций нужно выделить не менее 200 тысяч рублей. Предложение Нилова срезать эти суммы с содержания депутатов всерьез воспринято не было.

Узнать цену вопроса «Фонтанка» решила у председателя комитета по информатизации и связи правительства Петербурга Евгения Цивирко, так как Смольный — единственный в Петербурге орган власти, организовавший трансляцию.

«Мы в Смольном исходили из интернет-формата. Изначально давали картину меньшего качества, но этого было достаточно для вещания. Сейчас система перестраивается, так как есть требование повышения качества. Само решение о начале трансляций заседаний парламента в Интернете было бы правильным. ЗакС использует ЕМТС (Единая мультисервисная телекоммуникационная сеть, - прим. ред.), и они вполне могли ее использовать в этом вопросе», - считает он. Евгений Цивирко сообщил, что на закупку оборудования, установку видеокамер и запуск всего процесса было затрачено несколько миллионов рублей. И сейчас Смольный платит лишь за трафик и хостинг — всего получается 40 753 рубля в месяц. Впрочем, и цифру в 200 тысяч рублей для Мариинского дворца он считает реалистичной, так как порой все зависит от технологических решений, визуальных возможностей и использования оборудования: его можно купить раз и навсегда, а можно брать в аренду.

Апелляции к дороговизне организации процесса не нашли понимания у ряда депутатов. Парламентарий Виктор Евтухов убежден — ЗакСу давно пора идти в ногу со временем и современными технологиями.

Впрочем, еще в июле встречались противники этой идеи. Так, лидер фракции ЛДПР Елена Бабич заявляла, что особого смысла в трансляциях из местного ЗакСа в принципе нет, поскольку парламент и так достаточно открытая структура, а вот «внутренняя кухня парламентариев вряд ли так интересна обычным жителям, как уже готовый продукт».

«Нашу деятельность освещает достаточно большое количество журналистов, мы работаем в спокойном режиме, время политических шоу уже прошло. Введение трансляций будет способствовать желанию некоторых наших коллег попиариться. Хотя, в принципе, не думаю, что этот вопрос очень важен - можно транслировать, можно нет, но риск обострения популистских настроений есть», - отмечала она.

Экс-руководитель фракции коммунистов Владимир Федоров сравнивал «online Мариинский» c зачитыванием многостраничного приговора в суде, когда, кроме самих юристов, никто не понимает толком, что происходит: «У нас очень много юридической терминологии, очень много процедур, а не непосредственно обсуждения, и интересны такие трансляции в основном будут только специалистам. Но, с другой стороны, у людей действительно появится возможность попытаться во всем разобраться самим, не просто прочитать на бумаге или в Интернете слова депутатов, а услышать, с какими интонациями они это произносили».

К слову, согласно утвержденной в конце прошлого года смете в 2009 году на нужды депутатов было запланировано потратить 1 миллиард 10 миллионов рублей. На расходы главы парламента было выделено 2,26 миллиона рублей, на депутатский корпус - 76 миллионов 912 тысяч рублей, из этой суммы на зарплаты - 64 миллиона 96 тысяч. Услуги связи составляли 11,216 миллиона, транспортные - 144,7 миллиона рублей. Расходы КСП в 2009 году были утверждены в размере 57,8 миллиона.

Александра Медведева,
Фонтанка.ру