Доллар отменяют?

Долгие разговоры о том, что доллар изжил себя в качестве мировой резервной валюты, вышли на качественно новый уровень. Комиссия ООН, которую возглавляет нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц, выступила с предложением об использовании в этих целях новой международной валюты. И вот, уже это предложение содержится в докладе UNCTAD – ооновской организации, занимающейся торговлей и развитием.

Неужто доллар действительно заменят?

Если это произойдет, последствия будут велики не только для мировой торговли и развития, но также для каждого из нас. Сильно изменится структура международных резервов крупнейших Центробанков мира. Доля долларов в этих резервах резко сократится, а то и вовсе сведется к нулю. Это, в свою очередь, снизит спрос на доллар по всему миру. Курс его снизится.

В условиях быстрого падения американская валюта перестанет рассматриваться многочисленными инвесторами и спекулянтами как наиболее надежный инструмент для вложения денег. Все вспомнят про огромный дефицит платежного баланса США, про то, что американцы, одалживая деньги по всему миру, давно уже живут, так сказать, не по средствам.

После этого инвесторы станут выводить деньги из ценных бумаг, эмитируемых администрацией Соединенных Штатов. Спрос на доллары снизится еще больше. Возможно, часть деловых операций, осуществляющихся в американской валюте (например, торговлю нефтью), станут для спокойствия осуществлять в иных валютах. Доллар в такой ситуации станет падать все ниже и ниже…

Нетрудно догадаться, как все эти процессы скажутся на наших сбережениях. Ведь в России и по сей день значительная часть банковских вкладов и домашних заначек выражена в долларах.

Впрочем, не думаю, что вся эта апокалипсическая картина реализуется в обозримой перспективе. Объективно у доллара действительно есть множество слабых мест. Американцы парадоксальным образом умудрялись после Второй мировой войны сочетать строительство самой сильной экономики мира с излишне амбициозной системой потребления, для удовлетворения которой не хватало даже всего ВВП США. Однако, я пока не вижу механизмов, с помощью которых могло бы реализоваться на практике разрушение системы американского могущества.

Мы с советских времен привыкли к тому, что ООН – это самая главная международная организации. Дипломаты постоянно твердят нам, будто все решения, касающиеся мировой политики, экономики, войны и мира должны легитимизироваться объединенными нациями. Однако, на деле ООН практически никакой роли в реальной жизни человечества не играет. Эту организацию никто не слушает. Решения, принимаемые сильными мира сего, постоянно игнорируют ооновские декларации. И, в общем-то, осуждать этих сильных за подобное поведение довольно трудно, поскольку не только они, но также слабые мира сего постоянно используют ООН для обыкновенного политиканства. Те, у кого есть свои политические цели, протаскивают всякие декларации с целью нагадить противникам. А те, у кого собственных целей нет, продают свой голос тем, у кого они есть.

Если бы человечество жило по заветам ООН, то жизнь на Земле уже, наверное, остановилась бы. Поэтому в целях самосохранения эту организацию при решении важных вопросов попросту игнорируют. А вопрос о мировой резервной валюте как раз к числу таковых и относится.

Поэтому, несмотря на весь авторитет объединенных наций в целом и г-на Стиглица, в частности, вероятность того, что кто-то из влиятельных людей воспримет всерьез предложение о новой резервной валюте, весьма невелика. Гораздо большее значение имело бы, скажем, одностороннее решение Китая отказаться от размещения своих международных резервов в долларах. Однако властители Поднебесной такого рода решений принимать не собираются. Причем понятно почему. Ведь после этого доллар упадет, платежеспособность американцев снизится. И кто тогда будет покупать китайские товары, приносящие огромную экспортную выручку китайскому государству и обеспечивающие рабочими местами десятки миллионов китайских рабочих?

Парадокс современного мирового развития состоит в том, что все постоянно клянут зажравшихся американцев, но никому не выгодно, чтобы эти американцы стали вдруг менее зажравшимися.

Но самое главное даже не в этом. Единая международная резервная валюта – вещь даже более опасная, чем резервный доллар. Сегодня у нас имеет место конкуренция валют. Как Центробанк Китая, так и простой гражданин России Вася Иванов, имеют выбор: хранить ли свои резервы в долларах, в евро, в рублях, в фунтах или в швейцарских франках. Конкуренция вынуждает Центробанки мира иметь совесть и не подрывать платежеспособность своих валют ниже определенного уровня. Что происходит, когда «совесть» утрачивается, мы видели в августе 1998 г. Эмитенты основных валют мира подобного стараются не допускать. И если мы, скажем, не уверены в надежности федеральной резервной системы США, всегда есть возможность собрать сбережения только из европейских валют.

Возможная монополизация резервной валюты устраняет данное преимущество нынешней децентрализованной системы. Точнее, у Васи Иванова выбор остается, а вот у Центробанка Китая нет. И зачем это Китаю нужно?

Дмитрий Травин - научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге