Дело о ребенке на эвакуаторе замяли с мирной целью

Конфликт между питерским ГИБДД и владелицей иномарки, эвакуированной с автобусной остановки в центре города со спящим ребенком, завершен - бодро рапортует адвокат незадачливой мамаши. Женщине принесены письменные извинения, в ответ стражи дорог не дали ход докладным о том, что она, в принципе, ненадлежащим образом следит за малолетней дочерью. Но такая развязка не совпадает с понятием о правовом государстве. Но полностью совпадает с понятийными представлениями о праве.

На этих выходных разрешился конфликт Татьяны Лукиной, мамы ребенка, эвакуированного вместе с ее автомобилем, и ГИБДД Петербурга и Ленинградской области. Адвокат потерпевшей Анатолий Малиновский рассказал «Фонтанке», что женщине были принесены извинения, которые ее полностью удовлетворили.

«Между моей подзащитной Татьяной Лукиной и ГИБДД Петербурга и Ленобласти произошло примирение. Татьяна получила извинения в письменном виде от инспектора ГИБДД и от водителя эвакуатора, - рассказал Анатолий Малиновский. - Моя подзащитная, в свою очередь, пообещала больше не оставлять своего ребенка в машине без присмотра».

По словам адвоката, медицинская комиссия не выявила каких-либо психологических травм, полученных ребенком. Вследствие этого мать решила отказаться от каких-либо претензий.

«Это послужило уроком всем участникам дела, так как шансы на наказание у обоих сторон были примерно равны, - говорит адвокат. - Как потерпевшая имела шанс получить какую-либо материальную компенсацию, так и ГИБДД имели право начать разбирательство».

Малиновский отмечает, что родительских прав Лукину не лишили бы, но на различные проверки и комиссии ушло бы массу нервов, времени и средств. Все вопросы закрыты - резюмирует защитник владелицы иномарки.

Но вопросы есть у редакции «Фонтанки». Первый: почему сотрудники территориальной прокуратуры не заинтересовались произошедшим на Потемкинской улице? Второй: как отдел по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних прокуратуры Санкт-Петербурга относится к подобному «мировому соглашению», если учесть, что история эта - не дело частного обвинения?

В пресс-службе прокуратуры Петербурга нам заявили, что в связи с тем, что материалы должны изучить в комиссии по делам несовершеннолетних, а если стороны выразят недовольство результатами разбирательства, только тогда вмешается и горпрокуратура. В прокуратуре Центрального района "Фонтанке" заявили, что проверка будет проведена.

Надо сказать, что читатели, обсуждающие на форуме «Фонтанки» ситуации с эвакуацией, разделились в своих оценках. По приблизительным подсчетам, около 20 процентов комментаторов уверены, что мамаша неправа и достойна наказания, но гораздо больше — порядка 75 процентов — ругают ГИБДД. Приводим лишь некоторые сообщения:

«Госчиновники из ГИБДД реально прокололись, и чтобы выгородить себя, пытаются свалить всё на мать ребенка, вышедшую на 10 минут».

«У вас когда-нибудь был маленький ребенок? Вы знаете, как это, когда ребенок заснул? Вытаскивать из машины, тащить? - а он может проснуться и заплакать».

«А у ребенка может живот заболеть, например, и он будет сильно плакать без мамаши, и долго».

«Если бы были понятые, если б ГИБДД все сделало по правилам, они бы это нам предъявляли сейчас, а не травили бы женщину».

«Мамаша, конечно, неправа. НО! был случай - ехал со своей 2-х летней дочерью по Невскому, был остановлен ГАЙцом и препровожден в патрульную машину за углом, где он меня час (!) "разводил" на предмет "употребления", как ему денег хотелось! на мои просьбы заканчивать эту глупость (не пью я) и разрешить забрать машину с дочерью за углом практически не реагировал, доставал все новые анализаторы, мешочки, трубочки... в рез-те денег он, конечно, не получил, но испуганную и заплаканную дочь я ему запомнил. такие менты...».

* Не защищая и не оправдывая действия сотрудника инспекции, приводим новую мульку от автолюбителей, бросающих машины в неположенных местах. Они просто покупают куклу и усаживают ее в детское кресло.

«Фонтанка.ру»